Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-994/2017 М-994/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1058/2017

Дело № 2-1058/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 28 августа 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, под 21,25% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Потенциальными наследниками после смерти ФИО1 могут быть муж и дочь умершей: ФИО5, ФИО3 Размер задолженности по кредитному договору составляет 52 788 руб. 13 коп., из которых: 49 936 руб. 39 коп.- просроченная задолженность по кредиту; 2 851 руб. 74 коп. - просроченные проценты; 00 руб.00 коп. – неустойка. Просит суд взыскать с ФИО5, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 52 788 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 892 руб., почтовые расходы в размере 20,06 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 - действующая на основании доверенности, участия не принимала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Показала, что наследственное имущество после смерти отсутствует, никто из наследников в наследство не вступал. Квартира по адресу: <адрес>, в которой проживали родители ФИО1 и ФИО5, была предоставлена отцу в порядке приватизации Любинским ПО «<данные изъяты>» в единоличную собственности, что не было оспорено ими. В период брака родители приобрели автомобиль ВАЗ 21063, <данные изъяты> года выпуска, его стоимость на сегодняшний момент составляет 15 000 рублей. Автомобиль зарегистрирован за отцом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что наследственные права после смерти жены не оформлял, квартира по адресу: <адрес> по согласованию с членами семьи оформлена в его единоличную собственность, передана в порядке приватизации. В период брака с ФИО1 приобретен автомобиль ВАЗ 2106, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который также зарегистрирован на его имя и находится в его пользовании, иного имущества, денежных средств после смерти ФИО1 не имеется.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без представителя истца, ответчика.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязательства по предоставлению кредита исполнено банком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства как наследникам заемщика.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнением его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному в материалах дела расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 52 788 рублей 13 копеек, из которых: 49 936 рублей 39 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 2851 рубль 74 копейки – просроченные проценты.

Согласно сведениям нотариуса Любинского нотариального округа Омской области ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Арбуз.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО5 и ФИО1.

В соответствии договором на передачу квартир в собственность граждан ФИО5 приобрел в Любинском ПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес> единоличную собственность, что не было оспорено иными членами семьи.

По сообщению отделения ГИБДД ОМВД России по Любинскому району за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Управления Росреестра ФИО1 не имеет в собственности объектов недвижимости.

В собственности ФИО5 имеется автомобиль ВАЗ 21063, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ч.1 и ч.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 наследственное имущество после смерти матери не принимала.

Ответчик ФИО5 наследство после смерти жены также не принимал, однако в его пользовании остался автомобиль ВАЗ 2106, приобретенный в период брака с ФИО1

Согласно данным интернет-сайта, средняя стоимость автомобиля ВАЗ 2106, <данные изъяты> года выпуска составляет 15 000 рублей.

Учитывая, что соглашение о разделе имущества между супругами не заключалось, их доли в совместно нажитом имуществе предполагаются равными.

Таким образом, ответчик ФИО5 должен отвечать по долгам своего умершего супруга в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах 7 500 рублей (1/2 от стоимости автомобиля).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме 7 500 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении требований банка к ФИО8 следует отказать.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей, в связи с частичным удовлетворением требований и 20 рублей 06 копеек в счет почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 20 рублей 06 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Акулова

Справка: Решение не вступило в законную силу

Судья О.В. Акулова