Решение № 2-660/2025 2-660/2025~М-577/2025 М-577/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-660/2025

Дело № 2-660/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000917-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 июля 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.

при секретаре Антроповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее – ООО "СФО Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа ### от 08.02.2024, заключенным между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1, за период с 09.02.2024 по 07.02.2025, в размере 96420 рублей 52 копейки.

В обоснование исковых требований ООО "СФО Стандарт" указало, что 08.02.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры займа № ###, по условиям которых ФИО1 был предоставлен займ на общую сумму 41995 рублей. ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнило свои обязательства по договорам займа надлежащим образом, тогда как ФИО1, в нарушение условий договоров займа, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 07.02.2025 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с которым права требования по указанным договорам займа перешли к ООО "ПКО "Аскалон". 07.02.2025 между ООО "ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" заключен договор № 0702-ЦАСК уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договорам займа ### от 08.02.2024 перешли к ООО "СФО Стандарт".

Ссылаясь на невыполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договорам займа, ООО "СФО Стандарт" просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам займа ### от 08.02.2024, за период с 09.02.2024 по 07.02.2025, в сумме 96420 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 41995 рублей, задолженность по процентам 54425 рублей 52 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель от истца ООО "СФО Стандарт" не явился. Просительная часть искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "СФО Стандарт" в случае его неявки (л.д. 2).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией на адрес его регистрации по месту жительства (почтовые идентификаторы: 80404308610361, 80406609769960 – л.д. 47,48,51), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявил. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" также была размещена на официальном сайте Лабинского городского суда Краснодарского края в сети Интернет (http://labins-gor.krd.sudrf.ru/).

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "СФО Стандарт" подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты - ст. 384 ГК РФ.

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Как следует из материалов дела, 08.02.2024 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры займа ### по условиям которых ФИО1 был предоставлен займ на общую сумму 41995 рублей, сроком на 180 дней, с процентной ставкой 292 процента годовых (л.д. 5-9).

В соответствии с договорами займа ### от 08.02.2024, ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, указанном в п. 6 договоров, в течение срока действия договоров.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" исполнило свои обязательства по договорам, зачислив денежные средства на банковскую карту должника ФИО1, в соответствии с индивидуальным условиям договоров займа.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 13 в договорах займа ### от 08.02.2024, ФИО1 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе, нерезиденту.

07.02.2025 между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "ПКО "Аскалон" заключен договор уступки прав (требований) № 1, в соответствии с которым права требования по указанным договорам займа перешли к ООО "ПКО "Аскалон". Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 41995 рублей (л.д. 23-25).

07.02.2025 между ООО "ПКО "Аскалон" и ООО "СФО Стандарт" заключен договор № 0702-ЦАСК уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по договорам займа ### от 08.02.2024 перешли к ООО "СФО Стандарт". Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 41995 рублей (л.д. 26-29).

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности ответчика по договорам займа ### от 08.02.2024, за период с 09.02.2024 по 07.02.2025, составила 96420 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 41995 рублей, задолженность по процентам 54425 рублей 52 копейки.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнил предусмотренных договорами займа обязательств по возврату основного долга и погашению процентов, суд принимает решение о взыскании с ответчика Ф,И.О.1 в пользу истца ООО "СФО Стандарт" задолженности по договорам займа ### от 08.02.2024 в размере 96420 рублей 52 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей, подтвержденных платежным поручением № 50668 от 29.04.2025, и почтовых расходов, связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика, подтвержденных списком ### внутренних почтовых отправлений от 28.04.2025, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...> края, паспорт гражданина РФ ###, ИНН ###, СНИЛС ###, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 454091, Россия, <...>, г.о. Челябинский, <...>А, нежилое помещение 239, офис 601/3, задолженность по договорам займа ### от 08.02.2024, заключенным между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1, за период с 09.02.2024 по 07.02.2025, в размере 96420 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 41995 рублей, задолженность по процентам 54425 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего взыскать 100511 (сто тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.

Судья Кожевник Е.С.