Постановление № 1-246/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 марта 2017 года

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

потерпевшего: ФИО4

защитника обвиняемого - адвоката ФИО5

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 15.01.2017г. находясь в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя тайно, так как убедился, что за его действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся в квартире ФИО4 и ФИО6 спят, из рюкзака принадлежащего ФИО4 путем свободного доступа похитил ноутбук марки «Асус» модель «Икс550ВЦ-Икс0007Аш» серийный номер «ДэБэЭнОЦВ1593914Е» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 20 700,00 руб., со стола в комнате сотовый телефон марки «АэрКА Бенефит М8» Имей 1: №, Имей 2: № стоимостью 3 490,00 руб. с сим-картами абонентских номеров <***>, 89098780997 материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО4 После чего с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, там самым причинив значительный ущерб ФИО4 на общую сумму 24190,00 руб..

От обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, имущество возвращено потерпевшему.

Защитник ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее е судим, ущерб возместил, потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против прекращения дела по указанному основанию. Поскольку обвиняемый ране не судим, ущерб возмещен, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела. Суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб по делу возмещен, потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства – рюкзак черного цвета, ноутбук марки «Асус» модель «Икс550ВЦ-Икс0007Аш» серийный номер «ДэБэЭнОЦВ1593914Е» с зарядным устройством, сотовый телефон марки «АэрКА Бенефит М8» Имей 1: №, Имей 2: №- после вступления постановления в законную силу считать переданным по принадлежности.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – рюкзак черного цвета, ноутбук марки «Асус» модель «Икс550ВЦ-Икс0007Аш» серийный номер «ДэБэЭнОЦВ1593914Е» с зарядным устройством, сотовый телефон марки «АэрКА Бенефит М8» Имей 1: №, Имей 2: № - после вступления постановления в законную силу считать переданным по принадлежности.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Карева