Решение № 2-311/2020 2-311/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-311/2020

№ 2-311/2020

68RS0011-01-2020-000808-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Котовск Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Долгова,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА» (далее – ООО «Ломбард «Автоломбард ААА») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указано, что 23 ноября 2019 года между ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» и ФИО1 заключен договор займа №_________ согласно которому последний получил денежный займ в размере 20000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 66 от 23.11.2019. Согласно п.п. 4 п. 1 Договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 89 % годовых. На основании п.п. 9 п. 1 договора займа сумма займа обеспечивается договором залога, который был заключен между истцом и ответчиком 23.11.2019. В соответствие с п.п. 1.1 договора залога в обеспечение краткосрочного кредита ответчик передал истцу следующее имущество: Фольксваген пассат, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №_________, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Оценка имущества указана в залоговом билете №000149 от 23.11.2019, который выдан ФИО1, и составляет 30000 рублей. Согласно договору займа, если заем не погашен в срок, установленный договором, займодавец не вправе обратить взыскание на заложенное имущество заемщика в течение льготного месячного срока, то есть с 09.05.2020 по 08.06.2020. В льготный период также взимается плата за пользование займом. Ответчик обязался возвратить полученный займ и оплатить проценты за пользование займом 22 декабря 2019 года. С учетом пролонгации срок возврата займа продлен до 09 мая 2020 года. Однако, в срок, обусловленный договором займа, обязательства заемщика по погашению его задолженности перед займодавцем исполнены не были.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 334, 347, 807 Гражданского кодекса РФ и Федеральный закон №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит взыскать задолженность по договору займа в общей сумме 27966 рублей 61 копейка, а также истребовать у ФИО1 в свою пользу из чужого незаконного владения автотранспортное средство Фольксваген пассат, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №_________, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оценочной стоимостью 30000 рублей.

В судебном заседании по правилам ст. 39 ГПК РФ представитель истца, действующий на основании доверенности» заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований путем увеличения взыскиваемой суммы задолженности по кредиту до размера 28406 рублей 24 копейки, из них сумма основного долга – 20000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 5641 рубль 53 копейки; сумма неустойки по договору залога – 1818 рублей 76 копеек; пени за нарушение условий договора займа – 945 рублей 95 копеек,

Требования об истребовании у ФИО1 в пользу истца из чужого незаконного владения автотранспортное средство оставлены без изменения.

Истец – представитель ООО «Ломбард «Автоломбард ААА», действующий на основании доверенности, ФИО3, исковые требования в суде поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных требований. Дополнений от него не поступило.

Ответчик - ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 29.09.2020 и 23.10.2020 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: АДРЕС, однако по обоим извещениям в суд вернулись конверты с уведомления «истек срок хранения».

По данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тамбовской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае ФИО1 о времени и месте рассмотрения иска уведомлялся два раза по адресу регистрации, однако извещения суда о дате судебных заседаний вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом приняты достаточные меры по надлежащему извещению ответчика.

По правилам ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с изложенным и руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 6 ст. 358 Гражданского кодекса РФ правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» (далее Закон № 196-ФЗ) ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

Ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 1.1. ст. 2 Закона №96-ФЗ).

Из п.п. 1, 2 ст. 7 Закона N 196-ФЗ следует, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

В силу пункта 4 приведенной нормы Закона № 196-ФЗ договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона №196-ФЗ оценка вещи, передаваемой в залог или сдаваемой на хранение, производится по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент и месте ее принятия в залог или на хранение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик в силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указано в пункте 3 к данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п. 3 ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии п. 1 ст. 347 Гражданского кодекса РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам ст. 13 Закона № 196-ФЗ целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов гражданского дела следует, что 23 ноября 2019 года между ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» и ФИО1 был заключен договор займа №_________ на сумму 20 000 рублей. В соответствии с п. 2 договора заемщик обязался возвратить полученный денежный займ не позднее 22 декабря 2019 года вместе с начисленными процентами на сумму займа, из расчета 89 % годовых (л.д.10).

В договоре займа стороны также определили, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения заёмщиком условий настоящего Договора, займодавец вправе взыскать с него убытки в полной сумме. Размер пени за неисполнение обязательств Заемщика составляет 20,00% годовых (п. 12 договора займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 9 вышеуказанного договора предусмотрено заключение договора залога, в связи с этим в день заключения договора займа между истцом и ответчиком в обеспечении суммы займа заключен договор залога №_________, по условиям которого предметом договора является автотранспортное средство Фольксваген пассат, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №_________, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.1. договора залога, указанное автотранспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства N АДРЕС от ДАТА и свидетельством о регистрации транспортного средства - <данные изъяты> от ДАТА, выданными РЭГ ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску (л.д. 11-12 и 15).

По условиям п. 5.3 договора залога №1123002 в день заключения настоящего договора залогодатель обязан передать залогодержателю на хранение АТС, ключи от него, свидетельство о регистрации АСТ. В случае нарушения данного обязательства, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день нарушения данного обязательства, начиная со дня выдачи займа.

Оценочная стоимость транспортного средства составляет сумму в 30000 рублей (п. 10 договора займа и п. 2.4. договора залога).

Передача залога была оформлена залоговым билетом N000149 серия ААА от 23.11.2020 (л.д. 13).

По условиям акта приема-передачи от 23.11.2020 к договору залога №_________ залогодатель передал, а залогодержатель принял имущество, относящееся к предмету залога – ПТС АДРЕС от ДАТА (л.д. 16).

В силу п. 18 договора займа, если заем не погашен заемщиком в срок, установленный договором, займодавец не вправе обратить взыскание на заложенное имущество в течение льготного месячного срока, который начался с 22.12.2019 и с учетом пролонгации продлен до 09.05.2020.

Судом установлено, что условия договоров о сумме займа и залога, о сроке возврата займа были согласованы между сторонами.

Из содержания заключенных между сторонами договоров займа и залога следует, что право на владение предметом залога возникает у залогодателя при наступлении условия, а именно: не исполнения в срок обязательств по кредиту, то есть в случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплаты процентов.

Займодавец исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежный заем путем выдачи наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №66 от 23.11.2019 (л.д. 14).

Ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по возврату займа и суммы процентов за пользование займом. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, заложенное имущество - автотранспортное средство, до настоящего времени истцу также ответчиком не передано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что представленные ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» доказательства объективно подтверждают не выполнение должником своих кредитных обязательств, суд не находит оснований для отклонения требований истца, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Ломбард «Автоломбард», составила в общем размере 28406 рублей 24 копейки, из них:

сумма основного долга – 20000 рублей,

сумма процентов за пользование займом – 5641 рублей 53 копейки (пункты 4 и 18 договора займа, процентная ставка 89%),

сумма неустойки по договору залога – 1818 рублей 76 копеек (п. 5.3. договора залога),

пени за нарушение условий договора займа – 945 рублей 95 копеек (п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 №353-ФЗ).

Суд признает данный расчет допустимым доказательством, объективно подтверждающим задолженность ответчика по договорам займа и залога.

Оснований не доверять предоставленному расчету у суда не имеется.

Каких-либо доказательств отсутствия вины в несвоевременном внесении платежей, а также наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению обязательств, ответчиком не представлено и материалы гражданского дела не содержат.

Как отмечено ранее и как видно из акта приема-передачи от 23.11.2020 к договору залога № 1123002 залогодатель передал залогодержателю лишь паспорт транспортного средства (ПТС) – АДРЕС от ДАТА, само транспортное средство передано не было.

Таким образом, ответчик ФИО1 осуществил удержание вещи, право владения, которой ему не было передано истцом, законным владельцем удерживаемой вещи. По этой причине удержание заложенного имущества ответчиком является незаконным, а истец, как залогодержатель, наделенный правом владеть предметом залога, может истребовать предмет залога из чужого незаконного владения.

Помимо указанных сумм ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» просит взыскать с заемщика и уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1939 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется требованиям ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, согласно которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением ПАО Сбербанк - Тамбовское отделение №8594, дополнительный офис №8594/08594 №88 от 03.08.2020 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1939 рублей 00 копеек.

Однако согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины от суммы иска в размере 28406 рублей 24 копейки составит 1052 рубля 18 копеек. Именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард ААА», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №_________ от ДАТА в размере 28406 рублей 24 копейки, из них: сумма основного долга – 20000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 5641 рубль 53 копейки, сумма неустойки по договору залога – 1818 рублей 76 копеек, пени за нарушение условий договора займа – 945 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 1052 рубля 18 копеек.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» автотранспортное средство Фольксваген пассат, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №_________, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Копию решения направить ФИО1, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Долгов

В окончательной форме решение изготовлено

23 октября 2020 года.

Судья М.А. Долгов