Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-153/2017

Сампурский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-153/2017 г.


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Бахаревского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:


ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бахаревского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Их родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении на его имя.

На день смерти отец проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживал он и его жена. После смерти отца, он со своей семьёй продолжает до настоящего времени проживать в доме, всё имущество отца осталось в этом доме и он им пользуется как своим собственным.

Считая, что в наследство отца он вступил по фактическим обстоятельствам, к нотариусу <адрес> для юридического оформления своих наследственных прав, он обращаться не стал.

В начале 2017 г. ему стало известно о том, что на день смерти отцу принадлежал земельный участок площадью 7,2 га, свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХII-Т017 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он собрал необходимый пакет документов для юридического оформления своих наследственных прав и обратился к нотариусу <адрес> с целью оформления наследства, в том числе и на земельную долю. Однако ему пояснили, что претендовать на земельную долю он не может, так как право собственности отца на земельную долю не возникло из-за того, что он умер раньше, чем было издано постановление администрации <адрес> о закреплении земли в собственность.

Считает, что это утверждение не верным, так как в соответствии с положениями гражданского законодательства и п. 75 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в котором указано, что «не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшейся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, и не отозвал свое заявление».

Из представленных документов видно, что отец был наделён земельным паем площадью 7.2 га в ноябре 1992 г., тогда же были составлены и утверждены списки паёв. Свой земельный пай он получил и распорядился им, передав в аренду вновь образованного хозяйства.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, исключить из списков невостребованных земельных долей администрации Бахаревского сельсовета земельную долю ФИО1 и признать за ним право №, площадью 10518000 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверяет представление своих интересов в суде адвокату Кочеткову Н.Н.

Представитель истца ФИО3 – адвокат Кочетков Н.Н в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объёме заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Бахаревского сельсовета <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Факт того, что истец ФИО2 приходится сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией свидетельства о рождении ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ П-Кустовским сельским Советом.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-KC №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахаревским сельским <адрес>,

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании изложенного, истец ФИО2 является наследником первой очереди после смерти отца – ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом2статьи1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД РФ «Знаменский», ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживал сын ФИО2

После смерти ФИО1 никто из наследников юридически не вступил в наследство, что подтверждается справкой о содержании нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом <адрес> ФИО6

В суде установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,2 га, составляющая 1/487 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10518000 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VII-ТА017 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ФИО2, в определенный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, после смерти отца ФИО1, вступил во владение наследственным имуществом, ранее принадлежащим отцу, то есть принял наследство по фактическим основаниям, однако юридически своих наследственных прав не оформил.

Из исследованных судом материалов дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, должна была входить и земельная доля площадью 7,2 га.

Следовательно, ФИО2, принявший в наследство часть имущества отца ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе и земельную долю площадью 7,2 га.

После смерти ФИО1 никто из наследников юридически не принял наследство и не предъявил юридических прав на земельную долю, в связи с этим, администрацией Бахаревского сельсовета <адрес> ФИО1 включен в список собственников, невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СХПК им. <адрес>. Данный список был утверждён постановлением администрации Бахаревского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей». ФИО1 входит в указанный список под №.

В соответствии с п. 75 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшейся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность, и не отозвал свое заявление.

В судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО1 открылось до вынесения, в установленном порядке решения о передаче земли в собственность. Однако ФИО1 был включена в список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвала свое заявление, в связи с чем, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, подлежит включению земельная доля, выделенная ему.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчик, исковые требования признал, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исключить из списка собственников невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/487 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10518000 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.05.2017 г.

Председательствующий Чеканова А.А.



Суд:

Сампурский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Бахаревского сельсовета (подробнее)

Судьи дела:

Чеканова Алевтина Алексеевна (судья) (подробнее)