Определение № 12-103/2016 12-103/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-103/2016

12-103/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017г. г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда РБ Коровина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал в Бирский межрайонный суд РБ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2016 года вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск РБ, одновременно подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил срок восстановить. Показал, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине, поскольку он не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей.

В судебном заседании инспектор ДПС не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, считает, что заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что 27.12.2016 года мировым судьей судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирск РБ вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вынесено мировым судьей без участия ФИО1, копия постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена ему по месту его жительства заказным письмом с уведомлением. Конверт вернулся в суд обратно с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба на решение подписана ФИО1 и подана в Бирский межрайонный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления решения в законную силу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство ФИО1 таких обстоятельств не содержит. При этом суд учитывает, что адрес регистрации ФИО1 получен должностным лицом из его пояснений, и совпадает с адресом его проживания, указанном в жалобе.

Так как постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, то получение копии решения ФИО1 после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования не пропущен.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 27.12.2016 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2, 30.3 КОАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2016 года - отказать.

Жалобу возвратить ФИО1

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина