Решение № 2-3523/2017 2-3523/2017~М-3550/2017 М-3550/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3523/2017

Дело № 2-3523/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Романовой О.Б.,

при секретаре Романовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Омской области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ….. г. умер ее отец ФИО3. При жизни он оставил завещание, в соответствии с которым она является единственным наследником его имущества. При оформлении наследственных прав на имущество выяснилось, что у отца утерян документ на право пользования земельным участком № …. в СНТ «Химик», но он являлся членом данного СНТ. Часть наследства она приняла, несет бремя содержания земельного участка, принимает меры по его сохранности. Поэтому просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на земельный участок № …., аллея № … в СНТ «Химик» с кадастровым номером …. (л.д. 4).

В ходе рассмотрения дела по существу произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по Омской области на надлежащего ответчика ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 43), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме (л.д. 53).

Ответчик Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, привлеченный судом к участию в деле, в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 44).

Третье лицо СНТ «Нефтяник» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимало, было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно сведениям ЕГРН (л.д. 2) сведения о зарегистрированных правах на земельный участок № …. с кадастровым номером …., площадью … кв.м, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, САО, СНТ «Химик», отсутствуют.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Факт того, что ФИО3 собственником земельного участка № … в СНТ «Химик подтверждается членской книжкой № …. из которой следует, что ФИО3 являлся членом СНТ «Химик» с ….г., у него во владении находился земельный участок № …. им полностью выплачены паевые взносы (л.д. 9-12). Указанное также подтверждается справками СНТ «Химик» (л.д. 7, 9).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приобрел право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер …. г. (л.д. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером …., площадью …кв.м, расположенного по адресу: Омская область, г. Омск, САО, СНТ «Химик», аллея № ….,участок № …..

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Установлено, что при жизни ФИО3 составлено завещание, которым все ему принадлежащее имущество он завещал ФИО1 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в установленный законом срок приняла наследник по завещанию ФИО1, обратившись в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 34-оборот, л.д. 40-оборот).

Спорный земельный участок нотариусом не был включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что земельный участок № …., расположенный в СНТ «Химик», на день смерти ФИО3 являлся его собственностью, соответственно он подлежит включению в наследственную массу. Истец, являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок приняла часть наследства, что в силу ст. п. 3 ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о принятии ею всего причитающегося ей наследства. При этом, право истца на спорный земельный участок никем не оспаривается, в связи с чем, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования ФИО1 о признании за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, … г. рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего … г., на земельный участок с кадастровым номером …., площадью …. кв.м, расположенный по адресу: г. Омск, Советский административный округ, Садоводческое некоммерческое товарищество «Химик», аллея № …, участок № ….

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Б. Романова