Определение № 2-514/2017 2-514/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-514/2017о прекращении производства по гражданскому делу г. Самара 21 июня 2017 года Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., при секретаре Старшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2017 по иску ФИО2 Т.М.О. к ФИО1 об истребовании автомобиля и признании недействительными договоров купли-продажи, Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании автомобиля марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, цвет черный, №, обязании передачи истцу указанного автомобиля; признании недействительными договоров от 02.10.2014 от 30.09.2014 года. До судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу. Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований. Третьи лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя своего не направили. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. Из положений ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца, наделенным соответствующими полномочиями в силу доверенности, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд Принять отказ от заявленных исковых требований истца ФИО2 Т.М.О. в лице представителя ФИО3 Прекратить производство по гражданскому делу № 2-514/2017 по иску ФИО2 Т.М.О. к ФИО1 об истребовании автомобиля и признании недействительными договоров купли-продажи в связи с отказом истца от заявленных требований. Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичными требованиями к данному ответчику. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения. Судья И.А. Щетинкина Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:Алмамедов Т.М. оглы (подробнее)Судьи дела:Щетинкина И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-514/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-514/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-514/2017 |