Приговор № 01-0675/2025 1-675/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 01-0675/2025

№ 1-675/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

27 ноября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, холост, не трудоустроенного, без определенного места жительства, судимого 29.05.2012 года Пресненским районным судом адрес по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК - 1 УФСИН России по адрес 16.07.2019 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 46 минут 23 июля 2025 года, находясь по адресу: адрес, увидел лежащую на участке тротуара сумку из болоньевой ткани черного цвета, принадлежащую ФИО2, при этом у него (ФИО1) возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и он (ФИО1) выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства указанное имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, он (ФИО1) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 46 минут 23 июля 2025 года, находясь по адресу: адрес, д. 11 «А», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (ФИО1) может действовать тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднял с тротуара сумку из болоньевой ткани черного цвета, принадлежащую ФИО2 и не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимися в ней документами и имуществом, не представляющими для фио материальной ценности, а именно: паспортом гражданина РФ на имя ФИО2, паспортные данные, страховым медицинским полисом на имя ФИО2, паспортные данные, СНИЛС на имя ФИО2, паспортные данные, водительским удостоверением на имя ФИО2, паспортные данные, свидетельством о регистрации транспортного средства, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2056 4669 3363 открытой в отделение дополнительного офиса № 9038/01695, расположенного по адресу: адрес, д. 29/16, стр. 1, эмитированной к банковскому счету <***> на имя фио, банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, паспортные данные, а также банковскими картами адрес и адрес, открытыми на имя ФИО2, паспортные данные, мобильным телефоном торговой марки «Nokia» (Нокия) модели «150 Dual Sim» (фио), со вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, а помимо прочего, наличными денежными средствами, а именно: купюрами номиналом сумма – в количестве 2 штук, купюрами номиналом сумма – в количестве 3 штук, купюрами номиналом сумма – в количестве 3 штук, купюрой номиналом сумма – в количестве 1 штуки, а всего денежными средствами в общей сумме сумма, а также флеш-накопителя (карты памяти) марки «smartbuy» (смартбай) на 16 Гб памяти, рыночная стоимость которого на момент совершения преступления, а именно на 23.07.2025 года с учетом износа, согласно заключению эксперта № 1595/2025 от 22 сентября 2025 года, оставила сумма, после чего он (ФИО1), завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2, и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) своими преступными действиями причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО1), в продолжении своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, использовал, похищенную им (ФИО1), при вышеуказанных обстоятельствах, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2056 4669 3363, открытую в отделение дополнительного офиса № 9038/01695, расположенного по адресу: адрес, эмитированную к банковскому счету <***> на имя фио, при этом у него (ФИО1) возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находившихся на указанном банковском счете.

Реализуя задуманное, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную системой бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, он (ФИО1) без ведома и согласия владельца банковской карты – фио, совершил действия, направленные на тайное хищение денежных средств потерпевшего фио, при следующих обстоятельствах:

- 23 июля 2025 года в 16 часов 46 минут, находясь в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак 24», расположенного по адресу: адрес, оплатил товар на сумму сумма банковской картой № 2202 2056 4669 3363, привязанной к расчетному счету <***>, обслуживаемой в отделение дополнительного офиса № 9038/01695 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес;

- 23 июля 2025 года в 16 часов 47 минут, находясь в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак 24», расположенного по адресу: адрес, оплатил товар на сумму сумма банковской картой № 2202 2056 4669 3363, привязанной к расчетному счету <***>, обслуживаемой в отделение дополнительного офиса № 9038/01695 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес;

- 23 июля 2025 года в 18 часов 08 минут, находясь в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак 24», расположенного по адресу: адрес, оплатил товар на сумму сумма банковской картой № 2202 2056 4669 3363, привязанной к расчетному счету <***>, обслуживаемой в отделение дополнительного офиса № 9038/01695 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес;

- 23 июля 2025 года в 18 часов 08 минут, находясь в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак 24», расположенного по адресу: адрес, оплатил товар на сумму сумма банковской картой № 2202 2056 4669 3363, привязанной к расчетному счету <***>, обслуживаемой в отделение дополнительного офиса № 9038/01695 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес;

- 23 июля 2025 года в 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак 24», расположенного по адресу: адрес, оплатил товар на сумму сумма банковской картой № 2202 2056 4669 3363, привязанной к расчетному счету <***>, обслуживаемой в отделение дополнительного офиса № 9038/01695 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес;

- 23 июля 2025 года в 18 часов 11 минут, находясь в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак 24», расположенного по адресу: адрес, оплатил товар на сумму сумма банковской картой № 2202 2056 4669 3363, привязанной к расчетному счету <***>, обслуживаемой в отделение дополнительного офиса № 9038/01695 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес.

Таким образом, он (ФИО1) в период времени с 16 часов 46 минут 23 июля 2025 года по 18 часов 11 минут 23 июля 2025 года тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым около 16 часов 30 минут 23.07.2025 по адресу: адрес, перед подземным переходом на тротуаре лежала черная тканевая сумка, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает он (ФИО1) её подобрал и сел в автобус «Б» на остановке «Парк Культуры» и доехал до остановки «Метро Октябрьская», далее проверил содержимое сумки, в которой находилось: банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 2-х штук, адрес в количестве 1 штуки, адрес в количестве 1 штука, наличные денежные средства в размере сумма (купюры с номиналом сумма - 2 шт., сумма - 3 шт.), также в сумке находился паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, СТС, страховка, мобильный телефон марки Нокиа (кнопочный).

Оставил себе только банковскую карту ПАО «Сбербанк» и денежные средства, остальное выбросил в мусорный контейнер, который находился около остановки «Метро Октябрьская». После чего направился на трамвайную остановку «Метро Октябрьская», сел на трамвай и доехал до остановки «Метро Шаболовская», далее направился в табачный магазин, расположенный по адресу: адрес, там он (ФИО1) с помощью найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» совершил две покупки на сумму сумма в 16 часов 46 минут и сумма в 16 часов 47 минут. После чего он (ФИО1) проследовал на общественном транспорте на Белорусский вокзал, где в заведениях общественного питания совершил 4 покупки на общую сумму сумма. После чего он (ФИО1) попытался совершить оплату вышеуказанной банковской картой, но плату произвести не мог, по причине, что банковская карта была заблокирована, данную карту он (ФИО1) выбросил по причине ненадобности. Так же поясняет, что денежные средства в размере сумма потратил на собственные нужды, так как находится в тяжелом финансовом положение. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 84-87, л.д.93-94)

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.07.2025 он (ФИО2) направлялся из отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу Москва адрес, в МФЦ, расположенное по адресу: адрес, для оформления личных документов, в связи с недавней смертью его брата.

Так, примерно в 16 часов 15 минут 23 июля 2025 года он (ФИО2) вышел из вышеуказанного отделения банка, откуда направился на автобусную остановку «Метро Парк Культуры». Так, чтобы дойти до остановки общественного транспорта он (ФИО2) прошел по подземному переходу рядом с зданием расположенным по адресу: адрес, где сел на автобус маршрута № 379, по направлению в сторону адрес, где располагалось МФЦ.

Также хочет пояснить, что в указанный период времени при нем (ФИО2) находилась сумка через плечо черного цвета, которая была открыта из-за того, что в ней находился зонт, а также в ней лежала еще одна сумка черного цвета, выполненная из болоньевой ткани, в которой у него находились: банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве двух штук, открытые и обслуживаемые на его имя, а также банковские карты адрес и адрес, также открытые и обслуживаемые на его имя. Помимо банковских карт в указанной сумке находились наличные денежные средства в размере сумма: купюрами номиналом сумма – в количестве 2 штук, сумма – в количестве 3 штук, сумма – в количестве 3 штук, сумма – в количестве 1 штуки, а всего – сумма. Также в сумке находились его (фио) документы, удостоверяющие личность, а именно: паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, водительское удостоверение, СТС, а также медицинский полис (в виде пластиковой карты). Помимо прочего, в сумке лежал также кнопочный мобильный телефон торговой марки «Nokia» модели «150 Dual Sim», в котором была установлена sim-карта ПАО «МТС» с номером телефона: телефон, а также флеш-накопитель (карта памяти) марки «smartbuy» на 16 Гб памяти.

Выйдя на автобусной остановке «Первая Неопалимовская» он (ФИО2) обнаружил отсутствие сумки черного цвета, выполненной из болоньевой ткани, в которой находись все вышеперечисленные предметы и документы. В связи с этим, им было принято решение обратится в полицию с целью фиксации данного факта.

Находясь в отделе полиции, примерно в 20 часов 20 минут 23 июля 2025 года он (ФИО2) написал заявление по факту кражи принадлежащего ему (ФИО2) имущества, на принадлежащий ему (ФИО2) второй мобильный телефон стали поступать сообщения из банка ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с принадлежащей ему (ФИО2) банковской карты, которая находилась в похищенной сумке (то есть не при нем).

Хочет пояснить, что сумка черного цвета, выполненная из болоньевой ткани (которую у него украли), а также предметы и документы, находящиеся в ней: банковские карты, открытые и обслуживаемые на его имя, документы, удостоверяющие личность, а именно: паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, водительское удостоверение, СТС, а также медицинский полис (в виде пластиковой карты), - для него материальной ценности не представляют. Мобильный телефон торговой марки «Nokia» модели «150 Dual Sim» вместе с установленной в нем sim-картой оператора ПАО «МТС» с номером телефона: телефон материальной ценности для него (фио) также не представляет, денежных средств на балансе sim-карты у него (фио) в указанный период времени не было.

Хочет отметить, что материальную ценность для него (фио) представляет установленный в вышеуказанном мобильном телефоне флеш-накопитель (карта памяти) марки «smartbuy» на 16 Гб памяти, который приобретался им 18 июля 2017 года за сумма, которую в настоящее время, с учетом износа и эксплуатации он (ФИО2) также оценивает в сумма, чек в настоящее время у него не сохранился, так как приобретался давно.

Таким образом, неизвестное ему лицо, похитило принадлежащее ему (ФИО2) имущество на общую сумму сумма, указанная сумма является для него значительной, так как он является пенсионером и иного источника дохода не имеет, сумма его пенсии составляет примерно сумма ежемесячно, на указанную сумму он (ФИО2) ежемесячно оплачивает свои бытовые расходы.

Помимо прочего, неустановленное лицо осуществило несанкционированные списания денежных средств с принадлежащей ему (ФИО2) банковской карты ПАО «Сбербанк», номер которой он (ФИО2) в настоящее время не помнит, заканчивается на ***3363, привязанная к расчетному счету № <***>, а именно:

1) в 16 часов 46 минут 23 июля 2025 года оплата на сумму сумма в «IP ZHUKOVA ALLA MOSCOW RUS» (рестораны и кафе);

2) в 16 часов 47 минут 23 июля 2025 года оплата на сумму сумма в «IP ZHUKOVA ALLA MOSCOW RUS» (рестораны и кафе);

3) в 18 часов 10 минут 23 июля 2025 года оплата на сумму сумма в «IP ZHUKOVA ALLA MOSCOW RUS» (рестораны и кафе);

4) в 18 часов 08 минут 23 июля 2025 года оплата на сумму сумма в «IP ZHUKOVA ALLA MOSCOW RUS» (рестораны и кафе);

5) в 18 часов 11 минут 23 июля 2025 года оплата на сумму сумма в «IP ZHUKOVA ALLA MOSCOW RUS» (рестораны и кафе);

6) в 18 часов 08 минут 23 июля 2025 года оплата на сумму сумма в «IP ZHUKOVA ALLA MOSCOW RUS» (рестораны и кафе);

А всего списания на общую сумму сумма. Указанные операции он (ФИО2) не совершал. Указанная сумма сумма, также является для него (фио) значительной суммой, поскольку, как он (ФИО2) и говорил ранее, его (фио) единственный источник дохода – это пенсия, которая составляет сумма ежемесячно. Выписку из банка с указанием вышеописанных операций он (ФИО2) готов предоставить следователю добровольно.

Учитывая все вышеизложенное, 23 июля 2025 года в отношении него (фио) были осуществлены неправомерные действия со стороны неизвестных ему лиц, действиями которых ему (ФИО2) был причинен ущерб на общую сумму сумма. Более по данному факту ему добавить нечего. (л.д. 45-48)

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 23 июля 2025 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия, а после заявление преступление от фио по факту совершения в отношение него противоправных действий, зарегистрированные в КУСП ОМВД России по адрес за №№ 15618, 15628 от 23.07.2025.

Так из полученного заявления и объяснения от фио следует, что он 23.07.2025 г. около 16 часов 15 минут ФИО2 сел на автобус маршрута № 379 и поехал в сторону адрес в МФЦ, при ФИО2 находилась тканевая сумка черного цвета, в которой находились банковский карты ПАО "Сбербанк" в количестве двух штук, адрес в количестве одной штуки, адрес в количестве одна штука. Денежные средства имелись только на банковской карте ПАО "Сбербанк" в размере около сумма, наличные денежные средства находились в сумке, в размере около сумма, купюры номиналом сумма - 2 штуки, сумма - 3 штуки, остальную сумму и купюры не помнит (сумма сумма прописью сумма). Также в сумме находились: паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, СТС, страховка, мобильный телефон марки НОКИА (кнопочный). Выйдя на автобусной остановке "Первая Неопалимовская", гражданин обнаружил отсутствие сумки. Находясь в отделе полиции ФИО2 обнаружил списание с банковской карты ПАО "Сбербанк" в размере сумма. Сумка черного цвета материальной ценности не имеет, мобильный телефон марки НОКИА материальной ценности не имеет.

Согласно полученным справкам об операциях от фио, было установлено, что неустановленное лицо, используя похищенную банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя фио, совершило данной банковской картой оплату в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак 24», расположенного по адресу: адрес.

В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак 24», расположенного по адресу: адрес, ему стало известно, что хищение денежных средств с банковской карты фио, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио, было совершено неизвестным мужчиной, на вид около 45-50 лет, c растительностью на голове и лице коричневого цвета, одетым в футболку черного цвета, со значком с левой стороны товаркой марки «Nike», при себе в руках которого находилась тканевая сумка черного цвета. После просмотра видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак 24», расположенного по адресу: адрес, с наименованиями файла: «VIDEO-2025-09-22-15-46-44», была сохранена и перекопирована им на компакт – диск СD-R, одна сторона которого желтого цвета c заводскими надписями: «VS СD-R 700 МВ 80MIN 52х», другая сторона компакт-диска имеет светоотражающую поверхность, на внутреннем кольце диска выбиты цифры и буквы: LH3183 D107123870 D2. Также был сделан скриншот, с изображением лица вышеуказанного неизвестного мужчины, который был загружен в систему ГИС ЕЦХД (ПАРСИВ), с целью поставки на учет данного лица, для получения сведений о передвижении последнего.

Далее по данному факту 14.08.2025 СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12501450020000638 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе оперативного сопровождения уголовного дела № 12501450020000638 и проведенных ОРМ, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, 10 сентября 2025 года примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, был задержан ФИО1, и в 17 часов 00 минут был доставлен в ДЧ ОМВД России по адрес, и был изобличен в содеянном. В ходе задержания, в отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись (л.д. 123-126).

Также вину ФИО1 подтверждают письменные доказательства, исследованные судом:

- заявление фио от 23 июля 2025 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 15628, согласно которому последний просит провести проверку по факту того, что 23.07.2025 во время поездки автобусом 379 с остановки «Парк Культуры» до остановки адрес он утратил сумку черного цвета, в которой находились документы, денежные средства в сумме сумма и банковские карты, с одной из которых произошло списание денежных средств в размере сумма, тем самым причини ему значительный материальный ущерб на сумму сумма. (л.д. 5)

- протокол проверки показаний на месте от 11 сентября 2025 года с участием обвиняемого ФИО1, защитника Фесюк И.В., в ходе которого, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 40 минут, обвиняемым ФИО1 было предложено проехать от здания СО ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, до адреса: адрес. После этого все участники следственного действия на служебной автомашине направились до указанного адреса. Прибыв по адресу: адрес, обвиняемый ФИО1 указал на место перед спуском в подземный переход, а именно на участок тротуара, где лежала оставленная без присмотра сумка из болоньевой ткани черного цвета и у него (ФИО1) возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. После этого обвиняемый ФИО1 поднял вышеуказанную сумку с целью проверить ее содержимое на наличие денежных средств, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению. Затем обвиняемый ФИО1 осмотрел содержимое похищенной сумки и обнаружил, что в ней находится: банковские карты ПАО «Сбербанк» в количестве 2-х штук, банковская карта адрес в количестве одной штуки, банковская карта адрес в количестве одной штуки, наличные денежные средства купюрами номиналом сумма в количестве двух штук, номиналом сумма в количестве трех штук, номиналом сумма в количестве трех штук, номиналом сумма в количестве одной штуки, а всего сумма. Также в сумке находились: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, медицинский полис, СТС, на чье имя он (ФИО1) не помнит. Среди вышеуказанного в сумке лежал кнопочный мобильный телефон марки «Нокия». Далее обвиняемым ФИО1 было предложено проехать до адреса: адрес, по которому расположен магазин «Табак 24». Прибыв по вышеуказанному адресу обвиняемый ФИО1 пояснил, что он в вышеуказанном магазине, используя ранее им похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (при вышеуказанных обстоятельствах) совершил оплату товаров несколькими транзакциями. Также обвиняемый ФИО1 пояснил, что более нигде не расплачивался похищенной банковской картой в других организациях, кроме как вышеуказанного магазина «Табак 24». Обвиняемый ФИО1 сообщает, что ранее в ходе дачи показаний дал ошибочные сведенья по поводу того, что совершал покупки в заведениях общественного питания, так как по истечению времени, изначально не мог вспомнить хронологию событий, а только лишь в ходе проверки показаний на месте вспомнил свои действия, которые он (ФИО1) совершал используя похищенную банковскую карту. (л.д. 98-103)

- протокол осмотра предметов от 22 сентября 2025 года, согласно которому осмотрен: компакт – диск СD-R, одна сторона которого желтого цвета c заводскими надписями: «VS СD-R 700 МВ 80MIN 52х», другая сторона компакт-диска имеет светоотражающую поверхность, на внутреннем кольце диска выбиты цифры и буквы: LH3183 D107123870 D2, содержащий запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина табака и курительных принадлежностей «Табак 24», расположенного по адресу: адрес, на которой зафиксирован момент совершения преступления обвиняемого ФИО1, изъятый в ходе производства выемки от 22 сентября 2025 года у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио На вышеуказанных фрагментах видеозаписи изображено помещение магазина табака и курительных принадлежностей «Табак 24», расположенного по адресу: адрес, в момент когда обвиняемый ФИО1 совершает покупки, оплачивая их похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» открытой на имя потерпевшего фио (л.д.134-137)

- протокол осмотра документов от 23 сентября 2025 года, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» на имя фио за период с 23.07.2025 по 23.07.2025, выполненная на 2-х листах бумаги формата А4, изъятая в ходе выемки, проведенной 22 августа 2025 года у потерпевшего фио, по адресу: адрес, каб. 216, содержащая сведения о несанкционированных списаниях в период времени с 16 часов 46 минут по 18 часов 11 минут 23 июля 2025 года. (л.д.62-65)

- протокол осмотра документов от 23 сентября 2025 года, согласно которому осмотрены: информация о дебетовых и кредитных картах на имя фио Викторович, паспортные данные, полученная посредством электронного документооборота из Сервиса "Система предоставления сведений", содержащая сведения о том, что на имя фио открыта дебетовая банковская карта № 2202 2056 4669 3363, эмитированная к банковскому счету <***>, выполненная на 1 листе бумаги формата А4; выписка по движению денежных средств по карте № 2202 2056 4669 3363 за период времени с 22.07.2025 по 24.07.2025, полученная посредством электронного документооборота из Сервиса "Система предоставления сведений», содержащая сведения о несанкционированных списаниях неустановленным лицом в период времени с 16 часов 46 минут по 18 часов 11 минут 23 июля 2025 года, выполненная на 1 листе бумаги формата А4, скриншот с сайта «banki.ru», выполненный на 1 листе бумаги формата А4, содержащий сведения о месте открытия карты 2202 2056 4669 3363, а именно отделение дополнительного офиса № 9038/01695, расположенного по адресу: адрес. (л.д. 169-174)

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимого, в том числе права на защиту. Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого, поскольку их показания согласуются и объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Каких-либо противоречий, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, в показаниях потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности, в том числе и письменных материалов дела, приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений установлена и доказана.

В судебных прениях государственный обвинитель просила суд исключить из обвинения квалифицирующий признак п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма причиненного материального ущерба потерпевшему составила менее сумма, в связи с чем он подлежит исключению, согласно прим. 2 ст.158 УК РФ.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает данный квалифицирующий признак из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. А также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку кража денежных средств совершена со счета потерпевшего, открытого в банке для хранения на счете безналичных денежных средств.

Квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «причинение значительного ущерба гражданину» усматривается из стоимости похищенного имущества, его значительности для потерпевшего, исходя из периодичности поступления дохода потерпевшему, учитывая пенсионный возраст потерпевшего и получение им пенсионных выплат.

Умысел на тайное хищение чужого имущества суд усматривает в фактических действиях ФИО1, которые носили тайный характер, который тайно похитил, имущество принадлежащее потерпевшему ФИО2

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, согласно проведенной экспертизе № 1471-2 от 24.09.2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время (л.д.160-162). Его поведение на предварительном следствии и в суде адекватно процессуальному статусу обвиняемого и подсудимого, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, то есть способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется, на учете в НД и ПНД не состоит, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, его родственников, отца – которому он оказывает помощь, а также то, что вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое суд усматривает в том, что ФИО1 давал признательные показания, совершал активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, добровольно принимал участие в следственных действиях – проверка показаний на месте.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая приведенные данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным, с учетом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется, как и не имеется в силу закона оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

Место отбывания ФИО1 наказания суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым ему меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.09.2025 года (ст.91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, являющиеся неотъемлемой частью материалов уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение этого же срока с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий фио