Решение № 2-4256/2017 2-4256/2017~М-3830/2017 М-3830/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-4256/2017

Мотивированное
решение изготовлено 18 сентября 2017 года.

Гражданское дело № 2-4256/2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Дробининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ФИО1 и ОАО «УБРиР» 18 марта 2013 года путем подписания заявления о предоставлении кредита заключено кредитное соглашение № KD20301000147184, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 595 030 рублей 30 копеек с начислением 21 % годовых. Срок возврата кредита – 18 марта 2020 года. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в нарушение условий кредитного соглашения допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, поэтому ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 746 955 рублей 34 копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 10669 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «УБРиР» 18 марта 2013 года путем подписания заявления о предоставлении кредита заключено кредитное соглашение № KD20301000147184, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 595 030 рублей 30 копеек с начислением 21 % годовых. Срок возврата кредита – 18 марта 2020 года.

Как установлено судом, ОАО «УБРиР» свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 595 030 рублей 30 копеек выполнило, что подтверждается выпиской по счету.

ОАО «УБРиР» изменил организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»), о чем в ЕГРЮЛ 23 января 2015 года внесена соответствующая запись.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.8 анкеты-заявления о предоставлении кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком путем внесения ежемесячных обязательных платежей 18 числа каждого месяца, в сумме 13603 рубля.

Согласно представленной истцом выписке по счету, ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет. Неоднократно нарушала сроки и суммы внесения ежемесячных платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, установленные соглашением сторон. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту ответчик внесла 25 июня 2015 года.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд считает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2017 года в сумме 746 955 рублей 34 копейки, из которых:

- 507 376 рублей 61 копейка – сумма основного долга,

- 239 578 рублей 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 марта 2013 года по 19 июля 2017 года.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ПАО КБ «УБРиР» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № 73629 от 13 июля 2017 года, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 10 669 рублей 55 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 10 669 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2017 года в сумме 746 955 рублей 34 копейки, судебные расходы в сумме 10 669 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дряхлова Ю.А.