Постановление № 1-432/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-432/2019

№

(сл. № 11701460028002210)

50RS0033-01-2019-003087-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Нестеровой Э.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, ФИО2,

при помощнике судьи Чеповской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанной, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № года, вынесенным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил аналогичное правонарушение. Так, ФИО1, будучи ранее лишенным водительских прав на право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, после употребления алкогольных напитков, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль грузового автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и завел двигатель. Далее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он начал движение на данном автомобиле по автодороге <адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ, на участке проезжей части, расположенном на <адрес> ФИО1 совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 После чего, инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 дал согласие, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, которое проводилось в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наличие алкоголя 0,730 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитники подсудимого ФИО1 также просили прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, оснований для приостановления течения срока давности привлечения к уголовной ответственности не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести. Как следует из материалов дела, указанное преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Оснований для приостановления течения сроков давности не имеется, так как не установлено, что ФИО1 уклонялся от следствия и суда.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Указанных обстоятельств по данному делу не установлено. Объявление ФИО1 в розыск при производстве предварительного следствия носило формальный и необоснованный характер, так как каких-либо сведений о том, что последний уклонялся от следствия в материалах дела не имеется, не установлено таковых и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ,п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: материал проверки на 28 листах, поступивший в ОД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» из 5 СБ 2СП ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, административный материала по факту ДТП №, хранящиеся в материалах дела-хранить там же.

Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому, защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

Судья Орехово-Зуевского городского суда

Московской области Н.В.Пронякин