Решение № 2-1431/2017 2-1431/2017~М-1322/2017 М-1322/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1431/2017

К делу № года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО2,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 198 684 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом 26% годовых, на срок 60 месяцев. Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику указанную сумму.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 128 538 рублей 2 копейки, в том числе: 115 481 рубль 69 копеек основной долг; 10 129 рублей 89 копеек проценты за пользование кредитом; 1332 рубля 48 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 1594 рубля 14 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3770 рублей 76 копеек.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила суд снизить размер взыскиваемых штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 198 684 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом 26% годовых, на срок 60 месяцев.

Во исполнение соглашения Банк перечислил ответчику указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании.

Ответчик, в свою очередь, обязательств по соглашению о кредитовании не исполняет, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 115 481 рубль 69 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 10 129 рублей 89 копеек, 1 332 рубля 48 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также 1 594 рубля 14 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

При этом, суд полагает, что оснований для снижения штрафных санкций у суда не имеется, поскольку их размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3 770 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, <адрес>, ИНН <***>, БИК 045003848) задолженность по кредитному договору в размере 115 481 рубль 69 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 10 129 рублей 89 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 332 рубля 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 594 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: