Постановление № 1-177/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 19 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула – Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.

при секретаре Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2017 года в период времени между 02 часами и 07 часами ФИО1 и К. находились в доме по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего К. телевизора с пультом дистанционного управления. Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, убедившись в том, что К. спит и за его преступными действиями не наблюдает, взял с холодильника в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым <данные изъяты> похитил, принадлежащий К. телевизор «LG 32LN540V» с пультом, стоимостью 8000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимый ФИО1, адвокат Роготова Н.Е. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «LG 32 LN540V» и пульт дистанционного управления, возвращенные потерпевшему К., оставить по принадлежности потерпевшему; копию заказа покупателя №100042655 от 20 ноября 2013 года, копию товарного чека №R0100042655; пакет №1-9 влс со следами рук, дактокарту ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина