Решение № 2А-4353/2024 2А-4353/2024~М-1455/2024 М-1455/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-4353/2024

Дело № 2а-4353/2024

78RS0005-01-2024-002544-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 марта 2024 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

c участием прокурора Алексеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с названным иском в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

В административном исковом заявлении указывает, что ФИО1 является лицом ранее судимым, осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК№ УФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Административный надзор установлен решением Заводского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 (восемь) лет.

В отношении поднадзорного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ, установлен административный надзор с применением следующих административных ограничений:

- обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

- запрет посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию;

- запрет выезда за пределы Ленинградской области.

В настоящее время судимость гр. ФИО1 не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России и в № отделе полиции УМВД России в категорию лиц, ранее судимых.

В период нахождения на профилактическом учете гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения обязанностей установленных ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ.

Административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка административного ответчика обязательной судом не признана.

Прокурор в заключении по существу дела нашел заявленные требования законными и обоснованными.

Заслушав прокурора, а также явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы, исследовав непосредственно и оценив в совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административное ограничение). Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений (административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ). Данные дела рассматриваются судами в порядке главы 29 КАС РФ (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является лицом ранее судимым, осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Административный надзор установлен решением Заводского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 (восемь) лет.

В отношении поднадзорного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ, установлен административный надзор с применением следующих административных ограничений:

- обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц;

- запрет посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию;

- запрет выезда за пределы Ленинградской области.

В настоящее время судимость гр. ФИО1 не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН УМВД России и в № отделе полиции УМВД России в категорию лиц, ранее судимых.

Из представленных административным истцом материалов следует, что административный ответчик привлекался к административной ответственности в течение одного года два и более раза за совершение административных правонарушений (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), а именно: в период нахождения на профилактическом учете гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения обязанностей установленных ст. 11 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ <данные изъяты>);

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ (<данные изъяты>);

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ <данные изъяты>);

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ (<данные изъяты>);

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Суд, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемый к дополнению вид административного ограничения, а также материалы, свидетельствующие о совершении административным ответчиком административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность, руководствуясь статьями 1 - 3, 9, 272, 273 главами 15, 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении гражданина, - удовлетворить.

Установить в рамках осуществляемого за ФИО1 административного надзора дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2024 года.

…

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>