Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1066/2017

Дело №2-1066 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Савельевой А.М.

с участием

представителя истца по доверенности от <дата> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком ВТБ 24 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №..., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере <...>. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденными приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <...> % годовых. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 11.09.2014 года (протокол №04/14 от 12.09.2014 года) наименование Банка изменено с ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 16.09.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>, из которых: <...> – основной долг; <...> – плановые проценты за пользование кредитом; <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов с учетом ее снижения до 10% в порядке ч.2 ст.91 ГПК РФ. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №12 Советского судебного района г.Брянска. Определением от 19.12.2016г. судебный приказ отменен по возражениям ответчика.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309-310, п. 1 ст. 314, п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 819, ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 16.09.2016 года включительно <...>, из которых: <...> – основной долг; <...> – плановые проценты за пользование кредитом; <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки по адресу, указанному ответчиком в ходатайстве о проведении беседы в его отсутствие, и в адресной справке. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания дела, как и доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика ФИО2 в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с п. 1.10 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) договор – настоящие Правила, Тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком Распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

В материалах дела имеются: заполненная и подписанная истцом и ответчиком Анкета-Заявление на выпуск и получение международной банковской карты от <дата>., заполненная и подписанная истцом и ответчиком Расписка в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от <дата>., Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифы на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), действующие по состоянию на <дата>

Согласно Расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от <дата>., ответчиком ФИО2 получена банковская карта типа VisaGold №..., кредитный лимит (лимит Овердрафта) установлен в размере <...>, дата окончания платежного периода – «20» числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Подписав Расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от <дата>., ответчик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с <дата>. по <дата>., состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифы на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей Расписки. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать условия названного Договора и указал на то, что им получен экземпляр Правил.

В соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), действующих по состоянию на <дата>., процентная ставка по кредиту составляет <...> % годовых.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1-2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав и направив банку Анкету-Заявление, Расписку в получении карты и получив банковскую карту, ответчик ФИО2 заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом.

Согласно п. 1.5 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, денежные средства, предоставленные истцом ответчику на счет кредитной банковской карты в рамках кредитного лимита, являются кредитом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в тексте Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ (ЗАО) от <дата>, Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от <дата>., Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифах на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), с которыми ФИО2 был ознакомлен, понимал и принял обязательство неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись. Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре и договоре о предоставлении и использовании кредитной карты.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5, 5.7 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная в расписке, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном п. 5.4, 5.5 настоящих Правил, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п.5.4 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом (п. 5.8.1 Правил).

Как установлено судом, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме <...> по состоянию на 16.09.2016 года включительно не погашена.

Истцом в порядке ч.2 ст.91 ГПК РФ снижена сумма пени по просроченному долгу по кредитному договору до 10%.

Согласно предоставленным Банком расчетам за заемщиком числится задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 16.09.2016 года включительно - <...>, из которых: <...> – основной долг; <...> – плановые проценты за пользование кредитом; <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд, проверив данные расчеты, находит их правильными, составленными в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 19.01.2017 года № 577, в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 16.09.2016 года включительно - <...>., из которых: <...>. – основной долг; <...> – плановые проценты за пользование кредитом; <...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Стольникова А.Г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2017 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья Стольникова А.Г.