Постановление № 5-498/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-498/2021

Дело №

УИД 61RS0№-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года

г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Надточиев Р.В., рассмотрев поступившее из Управления Роспотребнадзора по Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по защите прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Ростовской области ФИО2 с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут проведён осмотр помещения, фитнес клуба, принадлежащего ИП ФИО1 по адресу: <...> этаж, при котором установлено, что не организовано и не проводится обеззараживание воздуха помещения фитнес клуба, сотрудники находились на рабочем месте без перчаток, отсутствовала разметка социальной дистанции в женской раздевалке и во входной зоне, отсутствовали сведения о своевременном прохождении медицинского осмотра сотрудников, что не соответствует п. 4.4, п. 6.1 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19), утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15.

Таким образом, ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст.ст. 6.3 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ признал в полном объёме, раскаялся, предоставил сведения об устранении допущенных нарушений. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит установленным факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, как и установленной вину ИП ФИО1

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Федеральным законом от 31.03.2020 № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» данная статья 6.3 КоАП РФ дополнена второй частью, согласно которой те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере от пятидесяти до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период осуществления на территории Ростовской области ограничительных мероприятий (карантина).

Вина ИП ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет установить вину ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Также судья принимает во внимание, отсутствие отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельств.

Материалы дела сведений о том, что ИП ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности не содержат, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий. Вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, устранил допущенные нарушения в кратчайшие сроки, о чем предоставил сведения суду.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Надточиев