Постановление № 1-46/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-46/2025

УИД 52RS0025-01-2025-000656-15 Дело № 1-46/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Сосновское 20 августа 2025 года

Нижегородская область

Судья Вачского межрайонного суда Нижегородской области Юрин М.В., при секретаре судебного заседания Проворовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Нижегородской области Клюйко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Б.Е.,

адвоката Ханыговой И.А., представившей удостоверение №1609 и ордер № 11295, №4242334 42334,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что01.11.2024 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3. Правил дорожного движения РФ (Далее -Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, имея водительское удостоверение категорий «А,А1,В,В1,М», управлял принадлежащим ему на праве собственности технически исправным легковым автомобилем марки «RENAULTDUSTER», государственный регистрационный знак №, на котором двигался вне населенного пункта по правой стороне проезжей части автодороги Павлово – Сосновское – Лесуново – Мухтолово - С-ны Сосновского муниципального округа Нижегородской области, в направлении п. Мухтолово Ардатовского Муниципального округа Нижегородской области, в условиях светлого времени суток, при пасмурной погоде, с осадками в виде дождя и мокрого снега, с пассажиром в салоне автомобиля – супругой Б.Е., находящейся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутой ремнем безопасности.

Проезжая 46–ой километр + 100 метров автодороги Павлово - Сосновское-Лесуново- Мухтолово- С-ны Сосновского муниципального округа Нижегородской области, водитель ФИО1, был своевременно проинформирован, установленным на данном участке автодороги предупреждающим дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60 км/ч», 1.15 «Скользкая дорога», 8.2.1 «Зона действия 27 км», которые означают, что на данном участке запрещено движение со скоростью, превышающей 60 км/ч, также предупреждают водителей о том, что впереди находится участок дороги с повышенной скользкостью покрытия и протяженность опасного участка, обозначенного запрещающими и предупреждающими знаками составляет 27 километров.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности позволяли водителю ФИО1 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принимать возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия.

Однако водитель ФИО1, в вышеуказанные день и период времени, обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения РФ пренебрег. На 46-м километре + 100 метров автодороги Павлово – Сосновское – Лесуново – Мухтолово – С-ны Сосновского муниципального округа Нижегородской области, водитель ФИО1 в нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ избрал скорость движения управляемогоим автомобиля без учета дорожных условий, а именно скользкого покрытия дорожного полотна, вызванного его мокрым состоянием, вследствие чего при проезде небольшого поворота дороги на прямой участок не справился с управлением автомобиля и, потеряв контроль за движением управляемого им транспортного средства, нарушив требования п.п. 1.3, 1.4., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, с которой автомобиль в неуправляемом заносе выехал на левую обочину и съехал в левый кювет, где наехал на препятствие в виде деревьев.

В результате преступных действий водителя ФИО1 и совершенного им по неосторожности дорожно–транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «RENAULTDUSTER», государственный регистрационный знак №, Б.Е., получилателесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» и госпитализирована.

В результате нарушения водителем ФИО1 п.п.1.3.,1.4.,1.5.,10.1. Правил дорожного движения РФ, пассажир автомобиля марки «RENAULTDUSTER», государственный регистрационный знак №, Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № 115 от 22.07.2025 получила следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома правой теменной кости, с переходом на правую височную кость и большое крыло клиновидной кости справа, без существенного смещения отломков, перелома правой скуловой дуги безсмещения отломков, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния над твердую мозговую оболочку, ушибов головного мозга средней степени тяжести, гематомы (кровоизлияния в мягкие ткани) лобно-теменной-височной области справа, ссадин лица; травма грудной клетки в виде закрытых переломов перелом 1-2 ребер слева и 1-6 ребер справа без смещения отломков, осложнившиеся развитием травматического шока 1 степени. Вышеуказанные повреждения в совокупности вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью граждански Б.Е. по признаку опасности для жизни.

При управлении автомобилем марки «RENAULTDUSTER», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно:

П. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 1.4. - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

П. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

П. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные нарушения Правил, совершенные водителем ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с дорожно-транспортным происшествием и причинением Б.Е. телесных повреждений, вызвавших причинение ТЯЖКОГО вреда ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ –нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Б.Е. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ввиду того, что она претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 принес свои извинения, она его простила, примирение наступило реальное. Указанных действий подсудимого достаточно для принятия потерпевшей решения о примирении.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Ханыгова И.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

При принятии решения судьей учитывалось, что ФИО1 ранее не судим, инкриминируемые ему преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 примирился с потерпевшей стороной, потерпевшая простила подсудимого и претензий к нему не имеет.

При указанных выше обстоятельствах судья не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Вачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Юрин