Решение № 2-441/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-441/2018

Дело № 2-441/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 168237 руб. под 54,90% процента годовых. Выдача заемщику суммы кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания кредитного договора путем зачисления на счет.

Заемщик обязался производить платежи ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями соглашения, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного соглашения заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением.

Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87432 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 83851 руб.92 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3581 руб.73 коп.,

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении соглашения. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2822 руб. 98 коп., истец просит взыскать с ответчика.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску, в том числе, по расчету задолженности не представил.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №,по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 168237 руб. 00 коп., под 54,90% годовых.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 87432 руб. 76 коп., из которых: основной долг – 83851 руб.92 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3581 руб.73 коп., В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях соглашения.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: заявкой на открытие банковского счета; условиями договора; тарифами; сведениями о работе ответчика; выпиской по счету; списком платежей заемщика; расчетом задолженности; графиком погашения кредита; выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному соглашению не поступило.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что совокупность исследованных и оцененных судом доказательств достаточна для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2822 руб. 98 коп. (платежное поручение от 15.02.2018 № 8202), которую он просит взыскать с ответчика. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87432 (восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 76, из которых: основной долг – 83851 руб.92 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3581 руб.73 коп; 2822 (две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 98 коп. – сумма оплаченной государственной пошлины, а всего 90255 (девяносто тысяч двести пятьдесят пять ) рублей 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья