Постановление № 1-26/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-26/2017

КОПИЯ

№ 1-26/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2017г. с.Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Александровского района Томской области Мурина Д.Н.,

подсудимой ФИО1

защитника Перемитиной ***

при секретаре Пыженковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «***» ч.*** ст.*** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она, ***. в дневное время, из гаража, расположенного во дворе дома по адресу: с*** путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме *** рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб в указанной сумме.

Действия ФИО1. квалифицируются по п. «***» ч.*** ст.*** УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО2. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен, принесены извинения, претензий к последней не имеет.

ФИО1 согласилась на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям - за примирением. Защитник поддержала позицию подзащитной. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемой известны и понятны, в содеянном обвиняемая раскаялась.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая в своем заявлении в суд от ***. подтвердил, что заглаживание причиненного вреда (возмещение ущерба) ФИО1. действительно имело место, совершилось реально, принесены извинения, иных претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, причиненный ему вред заглажен обвиняемой полностью.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным, в соответствии со ст.254 УПК РФ, прекратить уголовное дело в судебном заседании, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1. относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления юридически она не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, принесла извинения, соответственно все необходимые условия для принятия такого решения соблюдены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч*** ст.*** УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: В.Р.Пыженкова

Постановление вступило в законную силу: « »__________2017г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела № 1-26/17 в Александровском районном суде Томской области.