Решение № 2-1847/2017 2-1847/2017 ~ М-1773/2017 М-1773/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1847/2017

Дело № 2-1847/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная организация «Центр денежной помощи ДОН» к Д.Л.В. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная организация «Центр денежной помощи ДОН» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Л.В. о взыскании суммы по договору займа, указав, что 12.09.2014 года между ООО микрокредитная организация «Центр денежной помощи ДОН» и Д.Л.В.. заключен договор займа № на сумму 18 000 рублей на срок до 11.10.2014 года. Согласно п.17 индивидуальных условий Договора займа за пользование займом Ответчик обязалась уплатить компенсацию в размере 0,6% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение улсовий Договора ответчик сумму займа в срок установленный договорм не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с исковмы заявлением. Суд, постановил взыскатьс с ответчика задолженность в полном объеме в размере 130 533,55 рублей. Ответчик в установленном порядке решение не обжаловал. Часть суммы, взысканная по судебному приказу, получена Истцом в следующие сроки:

1 платеж – 24.02.2016г. - 3949,47 руб.; 2 платеж – 22.03.2016г. - 1 645,59 руб.;

3 платеж – 20.04.2016г. - 14907,57 руб.; 4 платеж – 23.05.2016г. - 3 291,24 руб.;

5 платеж – 28.06.2016г. - 4130,99 руб.; 6 платеж – 29.06.2016г. - 1 645,62 руб.;

7 платеж – 20.07.2016г. - 2106,39 руб.; 8 платеж – 19.08.2016г. - 2 140,67 руб.;

9 платеж – 22.09.2016г. - 4415,13 руб.; 10 платеж – 21.11.2016г. - 3495,97 руб.;

11 платеж – 20.12.2016г. - 768,24 руб.; 12 платеж – 31.01.2017г. - 1 584,49 руб.;

13 платеж – 20.02.2017г. - 2675,84 руб.; 14 платеж – 18.04.2017г. - 2 675,84 руб.;

15 платеж – 27.04.2017г. - 3344,79 руб.; 16 платеж – 01.06.2017г. - 1 056,65 руб.;

17 платеж – 29.06.2017г. - 2135,26 руб.; 18 платеж – 21.07.2017г. - 2 364,97 руб.;

19 платеж –24.07.2017г. - 1907,38 руб.; 20 платеж – 18.08.2017г. - 2 412,16 руб.;

21 платеж – 04.09.2017г. - 1937,92 руб.; 22 платеж – 29.09.2017г. - 2 235,82 руб..

В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. Пунктом 6 индивидуальных условий Договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на шесть очередей Договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди в Общих условиях Договора предусмотрено переход к следующей очереди.

Пунктом 2.3 Общих условий Договора предусмотрено, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до дать! возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в т.ч. и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда.

Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе, т.е. суммы процентов за пользование за 30 дней на дату возврата 11 октября 2014 г., суммы основного долга, суммы государственной пошлины, суммы по оплате юридических услуг.

При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию иа день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга. Сумма основного долга, согласно договора - 18000,00 рублей. Сумма задолженности по договору на дату возврата 11 октября 2014г. (сумма основного долга и компенсации за 30 дней) - 21 240,00 рублей, издержки кредитора: государственная пошлина - 5 226,15 руб., расходы по оплате юридических услуг - 4 000,00 рублей.

№
п/п

дата

поступившая

сумма

Распределение поступившей суммы (в порядке очередности)

Остаток после частичного погашения

издержек

(г/п +

юр. помощь)

компенсация

(% по договору)

компен

сация

основного долга

пени

пере-

плата

Основного долга и % по договору

Основного долга

1
12.10.14

0
0

0
0

0
0

0
21 240,00

18 000,00

2
24.02.16

3 949,47

0
3 240,00

0

709,47

0
0

17 290,53

17 290,53

3
22.03.16

1 645,59

0
0

0
1645,59

0
0

15644,94

15 644,94

4
20.04.16

14 907,57

0
0

0
14 907,57

0
0

737,37

5
23.05.16

3 291,24

0
0

2 553,87

737,37

0
0

0
0

6
28.06.16

4 130,99

0
0

1 263,59

0
2867,4

0
0

0
7

29.06.16

1 645,62

0
0

1 645,62

0
0

0
0

0
8

20.07.16

2 106,39

0
0

2 106,39

0
0

0
0

0
9

19.08.16

2 140,67

0
0

2 140,67

0
0

0
0

0
10

22.09.16

4 415,13

0
0

4 415,13

0
0

0
0

0
11

21.11.16

3 495,97

0
0

3 495,97

0
0

0
0

0
12

20.12.16

768,24

0
0

768,24

0
0

0
0

0
13

31.01.17

1 584,49

0
0

1 584,49

0
0

0
0

0
14

20.02.17

2 675,84

0
0

2 675,84

0
0

0
0

0
15

18.04.17

2 675,84

2 675,84

0
0

0
0

0
0

0
16

27.04.17

3 344,79

3 344,79

0
0

0
0

0
0

0
17

01.06.17

1 056,65

1 056,65

0
0

0
0

0
0

0
18

29.06.17

2 135,26

2 135,26

0
0

0
0

0
0

0
19

21.07.17

2 364,97

13,61

0
2 351,36

0
0

0
0

0
20

24.07.17

1 907,38

0
0

1 907,38

0
0

0
0

0
21

18.08.17

2 412,16

0
0

2 412,16

0
0

0
0

0
22

04.09.17

1 937,92

0
0

1 937,92

0
0

0
0

0
23

29.09.17

2 235,82

0
0

2 235,82

0
0

0
0

0


№
п/п

Остаток основного долга

и % по договору

Период начисления

Кол-во дней

начисления

% для начисления

Сумма неустойки

1
21 240,00

09.07.15-24.02.16

231

0,05%

2 453,22

2
17 290,53

25.02.16-22.03.16

27

0,05%

233,42

3
15 644,94

23.03.16-20.04.16

29

0,05%

226,85

4
737,37

21.04.16-23.05.16

33

0,05%

12,17

ИТОГО:

2 925,66

Расчет суммы процентов за пользование (проценты по договору)

№
п/п

Остаток основного долга

по договору

Период начисления

Кол-во дней

начисления

% для начисления

Сумма компенсации

1
18 000,00

09.07.15-24.02.16

231

2%

83 160,00

2
17 290,53

25.02.16-22.03.16

27

2%

9 336,89

3
15 644,94

23.03.16-20.04.16

29

2%

9 074,07

4
737,37

21.04.16-23.05.16

33

2%

486,66

ИТОГО:

102 057,62

Исходя из изложенного, общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет: 102057,62 рублей + 2 925,66 рублей = 104983,28 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Д.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную сумму в размере 104 983,28 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 299,67 рублей, а аткже расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца, будучи наделжащим образом извещенным о времени и месте расмсотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсуствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Д.Л.В. не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчику Д.Л.В.. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом своевременно было направлено исковое заявление с извещением о проведении предварительной подготовки дела к судебному разбирательству на 25.10.2017 года, при этом ни исковое заявление, ни судебное извещение о проведении предварительной подготовки по делу обратно в суд не вернулись, затем ответчику было направлено судебное извещение о проведении предвартельного судебного заседания 13.11.17г. и о рассмотрении дела в судебных заседаниях, назначенных на 05.12.2017 года, и 21.12.2017г., по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении и договору займа. Между тем конверты с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о не вручении адресату, в связи с истечением срока их хранения.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к ней иска, имела возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предприняла к этому никаких мер, уклонилась от получения последующих направленных ей судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама ФИО1.

При таких данных с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достаточности доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Д.Л.В. подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения путем предоставления относимых, допустимых и достаточных доказательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно материалам дела, 12.09.2014 г. между ООО «Центр Денежной Помощи – ДОН» и Д.Л.В. заключен договор потребительского займа о предоставлении займа в сумме 18 000 рублей на срок 30 дней (срок возврата 11.10.2014 г.), процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты, определенной в договоре как дата возврата, 219 % годовых, платеж заемщика оплачивается единовременно в срок не позднее определенного датой возврата займа, определенного настоящим договором; сумма платежа, рассчитанная на дату возврата составляет 21 240 рублей. Кроме того, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, предусмотрено, что процентная ставка за день пользования, действующая с даты заключения договора до даты, определенной в договоре как дата возврата составляет 0,6 % от суммы займа в день; процентная ставка (в годовых), действующая после даты, определенной как дата возврата до даты фактического исполнения, 730,00 % годовых, что составляет 2 % в день (л.д. 10-11).

В нарушение условий Договора ответчик сумму займа в срок установленный договорм не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением. Суд, постановил взыскать с ответчика задолженность в полном объеме в размере 130 533,55 рублей (л.д. 14-17).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям (л.д. 32-62) часть суммы, взысканная по судебному приказу, оплачена ответчиком в следующие сроки:

1 платеж – 24.02.2016г. - 3949,47 руб.; 2 платеж – 22.03.2016г. - 1 645,59 руб.;

3 платеж – 20.04.2016г. - 14907,57 руб.; 4 платеж – 23.05.2016г. - 3 291,24 руб.;

5 платеж – 28.06.2016г. - 4130,99 руб.; 6 платеж – 29.06.2016г. - 1 645,62 руб.;

7 платеж – 20.07.2016г. - 2106,39 руб.; 8 платеж – 19.08.2016г. - 2 140,67 руб.;

9 платеж – 22.09.2016г. - 4415,13 руб.; 10 платеж – 21.11.2016г. - 3495,97 руб.;

11 платеж – 20.12.2016г. - 768,24 руб.; 12 платеж – 31.01.2017г. - 1 584,49 руб.;

13 платеж – 20.02.2017г. - 2675,84 руб.; 14 платеж – 18.04.2017г. - 2 675,84 руб.;

15 платеж – 27.04.2017г. - 3344,79 руб.; 16 платеж – 01.06.2017г. - 1 056,65 руб.;

17 платеж – 29.06.2017г. - 2135,26 руб.; 18 платеж – 21.07.2017г. - 2 364,97 руб.;

19 платеж –24.07.2017г. - 1907,38 руб.; 20 платеж – 18.08.2017г. - 2 412,16 руб.;

21 платеж – 04.09.2017г. - 1937,92 руб.; 22 платеж – 29.09.2017г. - 2 235,82 руб..

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. Пунктом 6 индивидуальных условий Договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на шесть очередей Договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди в Общих условиях Договора предусмотрено переход к следующей очереди.

Пунктом 2.3 Общих условий Договора предусмотрено: сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в т.ч. и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь, происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором

Как установлено в судебном заседании ответчик Д.Л.В. до настоящего времени в полном объеме не погасила сумму задолженности по вышеуказанному договору займа 130 533,55 рублей, таким образом ответчик обязана выплатить истцу проценты по договору займа.

Истцом представлен расчет процентов за несвоевременное исполнение обязанности ответчиком по возврату долга, сумма которых составляет 104983,28 рублей. Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, и принимает его, посокльку он оответствует тербования закона и договора займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 299,67 руб. (л.д. 9), следовательно, данная сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению от 02.10.2017 г. (л.д. 27) истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в полном размере - 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр Денежной Помощи – Дон» к Д.Л.В. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Д.Л.В. в пользу ООО «Центр Денежной Помощи – Дон» сумму долга в размере 104 983,28 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 299,67 рублей, расходы на оказание юридической помощи 4 000 рублей, а всего – 112 282 (сто двенадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: