Постановление № 44У-9/2019 4У-20/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-55/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда

по делу

№ 44У-9/2019
г. Вологда
18 марта 2019 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Трофимова И.Э.,

членов президиума: Ягодиной Л.Б., Бочкаревой И.Н., Швецовой М.В.,

при секретаре Королевой Ю.Д.,

с участием заместителя прокурора Вологодской области Юрасова О.А.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Груздева И.А.,

рассмотрел материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Вологодской области Юрасова О.А. о пересмотре приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 3 сентября 2018 года, которым ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

17 октября 2013 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 12 сентября 2017 года постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 30 августа 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 14 дней;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 290 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления заместителя прокурора Вологодской области Юрасова О.А., осужденного ФИО1 и в его защиту адвоката Груздева И.А., президиум

у с т а н о в и л :

приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в том, что 22 апреля 2018 года он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 16 марта 2018 года административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и прекращении производства по уголовному делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 16 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ отменено постановлением Вологодского областного суда от 18 декабря 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона уголовная ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст.264 УК РФ либо ст.264.1 УК РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, мировой судья исходил из того, что тот являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №62 от 16 марта 2018 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако постановлением и.о.заместителя председателя Вологодского областного суда от 18 декабря 2018 года указанное постановление от 16 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности отменено в связи с наличием постановления от 10 августа 2018 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по обстоятельствам, аналогичным тем, которые послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в соответствии с п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

п о с т а н о в и л :

кассационное представление заместителя прокурора Вологодской области Юрасова О.А. удовлетворить.

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 3 сентября 2018 года отношении ФИО1 отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Председательствующий И.Э. Трофимов