Решение № 2А-927/2019 2А-927/2019~М-862/2019 М-862/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2А-927/2019

Адм.дело №2а-927/2019/УИД 68RS0010-01-2019-001261-51
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 03 декабря 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

с участием прокурора Чуенковой Л.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МОМВД России «Кирсановский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МОМВД России «Кирсановский» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания. Судимость за вышеуказанные преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запрещения выезда за пределы субъекта РФ, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Кирсановский». В период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2ст.19.24, 20.21 КоАП РФ.

Просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц и запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, пояснив, что в настоящее время неофициально работает в ОАО «Ераф Строй» монтажником производственного оборудования в <адрес>. Трудовая деятельность связана с постоянными командировками по России.

Прокурор Чуенкова Л.И. полагает административный иск удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ №64-ФЗ).

В соответствии с положениями п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, реализующие алкогольные напитки в розлив; запрещения выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В период административного надзора постановлением ст. участкового уполномоченного полиции ОП «2-я Гавриловка» Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупрежден за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уведомления сменил место жительства; постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 5 суток по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления о назначении административных наказаний не обжалованы и вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела характеристики по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется следующим образом: привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, допускает нарушения административных ограничений, установленных судом.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период административного надзора неоднократно совершались правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом срок административного надзора не истек, характеристику по месту жительства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения преступлений, других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время.

Оснований для увеличения количества явок на регистрацию не имеется, поскольку административным истцом не представлены факты данных нарушений.

При этом в случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы области), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом на срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, ограничения, ранее установленные решением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с работой в ночное время.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю.Трифонова