Приговор № 1-67/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело №1-67/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего гр.Н

переводчика гр.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ..... образование, не замужней, сожительствующей, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 11.00 по 12.54 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взломав при помощи напильника навесной замок на входной двери, незаконно проникла в дом гр.Н расположенный по адресу: <адрес>, где пытаясь обнаружить и тайно похитить денежные средства в размере не менее 5000 рублей, принадлежащие гр.Н обыскивала дом. Не обнаружив денежные средства, припрятанные гр.Н ФИО1 с места преступления скрылась, тем самым не смогла завершить преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С., потерпевший гр.Н защитник Минибаева Г.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает ее личность, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи и фактические обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины подсудимой и ее раскаяние, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, характеристику по месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения, в которое сама себя привела подсудимая, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за ее поведением, что значительно повлияло и привело к совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в один год.

В силу части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и обязать ее не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – один пластилиновый слепок со следом орудия взлома, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств, уничтожить; напильник и топор, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, вернуть потерпевшему гр.Н одну пару резиновых галош, находящихся у ФИО1, считать возвращенными ФИО1; 4 темных дактопленки со следами рук, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Медянцева