Постановление № 5-178/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-178/2026

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Видновского городского суда <адрес> Юферова Т.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1оглы, переводчика ФИО4 о., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ и Азербайджана, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего, со слов, на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес><адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с другом приехал к лесу, там находилась еще машина, они с другом по лесу погуляли, а когда из леса вышли сели в машину, сзади стоял автомобиль <данные изъяты> из которого вышли сотрудники полиции, представили ь попросили документы, друг дал документы, он нет, поскольку не было, а потом они осматривали телефон и разбили стекло в машину пистолетом, вытащили его из автомобиля и посадили в <данные изъяты> надели наручники, а он выбежал и побежал, поскольку сомневался, что это сотрудники, перелез через забор дачи, стал стучать в дверь вышли мужчина и женщина, он стал кричать и просить вызвать полицию, но они вступили тех полицейских, потом они вернулись на место, а его друг убежал, также сообщил, что его били, забрали все денежные средства 100 000 рублей и брызнули в глаза баллончиком газовым.

Между тем несмотря на отрицание как события правонарушения так, следовательно, и его состава, суд полагает, что совершение ФИО1 правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, согласно которому установлен гражданин, который нецензурно выражался в общественном месте, протоколом об административном правонарушении, и собственными пояснениями ФИО1,К. который и пояснил, что действительно в вечернее время суток находился рядом с лесов, не повиновался сотрудникам полиции, проник на территорию дачного дома, на его стук вышли мужчина и женщина при этом в той части в которой ФИО1.указывает о том, что сомневался в том что беседует с сотрудниками полиции суд относится критически, учитывая, в том числе и тот факт, что граждане у которых он оказался на дачном участке не поставили под сомнение факт преследования ФИО1 именно сотрудниками полиции, впустив последний на участок, к объяснениям в части непризнания того, что он выражался грубой нецензурной бранью суд относится критически, поскольку указанные объяснения расценивает как делание уйти от ответственности за содеянное.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Частью 2 предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 данного Кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта.

Таким образом, судья находит установленным совершение правонарушения ФИО1 поскольку последний находясь в общественном месте, несмотря на тот факт, что на улице находятся люди, обращаются к нему сотрудники полиции просят прекратить поведение выражающееся в оскорбительных выражениях, пренебрегая общественными интересами, выражая явное неуважение к Обществу, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию сотрудников правоохранительных органов, то есть судом бесспорно установлено, что своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности ФИО1 и учитывая установленные обстоятельства, судья полагает, что адекватным наказанием за содеянное будет являться лишь такое наказание как административный арест, поскольку наказание в виде штрафа не будет являться тем наказанием которое будет способствовать исправлению ФИО1 учитывая в том числе и поведение в судебном заседании, при этом ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут и в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО6 признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут, с зачетом срока задержания а именно с ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 30 минут до 18 часов 09 минут, по истечении которого ФИО1 подлежит освобождению.

Направить ФИО1 Камал оглы в специализированный орган ГУМВД России по <адрес>, ведающий исполнением наказания в виде административного ареста. (в т.ч. Спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Главного Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>)

Настоящее постановление может быть обжаловано Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья Т.В.Юферова