Решение № 2-1365/2018 2-1365/2018~М-1439/2018 М-1439/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1365/2018

Мотивированное заочное
решение изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Золотникове Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №№ от дата, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №№ от дата, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата по договору №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее договор), заключенному между ООО «Центр финансовой поддержки» (далее истец, Общество) и ФИО1 (далее ответчик), последний получил сумму займа в размере 25000 руб., которые были перечислены ему на предоплаченную карту VIVA Деньги, без открытия банковского счета, на основании заявления от дата, что подтверждается письмом ООО РНКО «Платежный Центр». В соответствии с указанным выше договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная дневная ставка 0,528%; срок пользования займом 180 дней; срок возврата займа, установленный договором дата. Однако ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, оплатив сумму 17590 руб. На основании п. 12 Договора потребительского займа за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 25% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период обязательств начисляются. Таким образом, задолженность по договору, на момент предъявления искового заявления составляет: сумма займа 19815 руб. 00 коп.; сумма процентов – 12633 руб. 00 коп.; проценты за просрочку пользования займом – 70215 руб. 00 коп. Истец ООО «Центр Финансовой Поддержки» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 19815 руб. по договору о предоставлении потребительского займа №№ от дата за период с дата по дата; проценты за пользование займом в период просрочки с дата по дата в размере 12633 руб.; проценты за просрочку в период с дата по дата в размере 70215 руб.; неустойку за период с дата по дата в размере 4650 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб. 26 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 31/18/Кл от дата, выданной сроком по дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик ФИО1 предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-оповещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы дела №, представленные мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района, суд находит заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, не оспаривается сторонами, подтверждается письменными материалами дела, в том числе договором №№ от дата, заключенным между ООО «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договора займа о предоставлении потребительского займа (микрозайма).

По условиям договора займа №№ от дата истец ООО «Центр Финансовой поддержки» передал, а ФИО1 получил денежные средства в размере 25 000 руб. ФИО1 обязался возвратить ООО «Центр Финансовой поддержки» денежные средства в срок до дата.

Факт заключения договора займа №№ от дата в указанную дату и на указанных условиях, а также передача суммы займа истцом ответчику ФИО1 в полном объеме на сумму 25 000 руб. 00 коп. подтверждается договором займа №№ от дата, в котором имеется подпись ответчика, подлинность указанного документа ФИО1 не оспорена.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих возвращение им истцу всей суммы займа в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №№ от дата, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в период просрочки с дата по дата в размере 12633 руб.; процентов за просрочку в период с дата по дата в размере 70215 руб.; неустойки за период с дата по дата в размере 4650 руб.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, ответчик допустил просрочку возврата суммы займа по договору о предоставлении потребительского займа №№ от дата.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по договору о предоставлении потребительского займа №№ от дата. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки возврата суммы займа, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению займа, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 12633 руб. 00 коп., а также о взыскании процентов за просрочку в период с дата по дата в размере 70215 руб. 00 коп., суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в данной части и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме заявленной истцом, то есть в размере 12633 руб. 00 коп., а также проценты за просрочку в период с дата по дата в размере 70215 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как видно из справки о расчете задолженности на дата, представленного истцом ООО «Центр Финансовой поддержки», по состоянию на дата задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении потребительского займа №№ от дата, составляет сумма займа 19815 руб. 00 коп.; сумма процентов – 12633 руб. 00 коп.; проценты за просрочку пользования займом – 70215 руб. 00 коп.; общая сумма процентов, подлежащая возврату 82848 руб. 00 коп.; сумма неустойки (пени) – 4650 руб.; общая сумма долга – 107313 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Финансовой поддержки» задолженность по по договору о предоставлении потребительского займа №№ от дата, составляет сумма займа 19815 руб. 00 коп.; сумма процентов – 12633 руб. 00 коп.; проценты за просрочку пользования займом – 70215 руб. 00 коп.; общая сумма процентов, подлежащая возврату 82848 руб. 00 коп.; сумма неустойки (пени) – 4650 руб.; общая сумма долга – 107313 руб. 00 коп.

Судом, представленный расчет задолженности был проверен, ответчиком иной расчет в распоряжение суда не представлен, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности, объективности, относимости, опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договорам в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Центр Финансовой поддержки» суммы долга по договору о предоставлении потребительского займа №№ от дата в размере 107313 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от дата, истец за предъявление данных исковых требований оплатил государственную пошлину в общей сумме 2045 руб. 09 коп., чека – ордера от дата на сумму 1301 руб. 17 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ООО «Центр Финансовой Поддержки» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3346 руб. 26 коп.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №№ от дата, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа №№ от дата в сумме 107 313 (сто семь тысяч триста тринадцать) руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 19815 руб. за период с дата по дата, проценты за пользование займом в период просрочки с дата по дата в размере 12633 руб., проценты за просрочку в период с дата по дата в размере 70215 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 4650 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Помощник судьи

Березовского городского суда

<адрес> ФИО3

«дата

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Коркина

Помощник судьи

Березовского городского суда

<адрес> ФИО3

По состоянию на дата

заочное решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина

Помощник судьи

Березовского городского суда

<адрес> ФИО3