Решение № 2-897/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-897/2021

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 27 июля 2021 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Шишкиной М.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 просит суд взыскать с ФИО4 146975,33 руб., в том числе: 34036,97 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г., 4692,11 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015 г., 77646,25 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 г. по 04.03.2021 г., 30000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 04.03.2021 года. Также истец просил взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 34036,97 руб. за период с 05.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34036,97 руб. за период с 05.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 марта 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ОА) и ФИО4 был заключен кредитный договор №10-107636 о предоставлении Ответчику кредита в сумме 36336,00 руб. на срок до 20.03.2019 года из расчета 39% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банком исполнены обязательства по договору, ФИО4 получил денежные средства, однако он в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в результате чего у него образовалась по состоянию на 28.04.2015 года задолженность основного долга в размере 34036,97 руб. и неоплаченных процентов в сумме 4692,11 руб.

В период с 29.04.2015 по 04.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.03.2021 г. составила: 34036,97 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г.; 4692,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г.; 77646,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 04.03.2021 г.; 363685,02 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 04.03.2021 г.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 363 685,02 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000,00 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1802-11 от 18.02.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Истец ИП ФИО3, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения связи Почты Россия.

В порядке статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ направление заказного письма с уведомлением о вручении является одним из способов извещения лиц, участвующих в деле.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших заинтересованных лиц возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика по делу ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ОА) в лице конкурсного управляющего – Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 марта 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ОА) и ФИО4 был заключен кредитный договор №10-107636 о предоставлении Ответчику кредита в сумме 36336,00 руб. на срок до 20.03.2019 года из расчета 39% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (л.д. 30).

Банком исполнены обязательства по договору, ФИО4 получил денежные средства, однако он в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в результате чего у него образовалась по состоянию на 28.04.2015 года задолженность основного долга в размере 34036,97 руб. и неоплаченных процентов в сумме 4692,11 руб.

25 февраля 2015 г. Банк уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Т-ПРОЕКТ» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП (л.д. 20-27). Впоследствии право требования по просроченным кредитам, в том числе ответчика ФИО4, неоднократно было переуступлено (л.д. 18-19).

18.02.2021 года ИП ФИО2 уступило право требования по просроченным кредитам истцу ИП ФИО3 на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) №КО-1802-11 (л.д. 13-17).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре от 20.03.2014 года №10-107636 и согласовано сторонами в момент его заключения, ответчику о состоявшейся уступке права требования извещение направлялось (л.д. 30, 32-34).

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 20.03.2014 года №10-107636 ФИО4 дал согласие Банку на полную или частичную передачу Банком права требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций (л.д. 30).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО4 своих обязательств по Договору, истец в соответствии с условиями Кредитного договора и Условий кредитования потребовал досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32-34).

В соответствии с разделом 3 Условий кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. При этом согласно указанных условий неустойка, как ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, установлена в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день (л.д. 43).

Кредитный договор заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, произведен верно.

Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Доказательства, подтверждающие изменение срока действия (возврата) задолженности по кредитному договору от 20.03.2014 года №10-107636 ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций заявленных истцом, в сумме 510255146975,33 руб., в том числе: 34036,97 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г., 4692,11 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015 г., 77646,25 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 г. по 04.03.2021 г., 30000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 04.03.2021 года.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Между тем доказательства того, что Истцом при заключении и исполнении Договора совершались действия именно с намерением причинить вред Ответчику, в материалах дела отсутствуют и Ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности и неустойки на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 146975,33 руб., в том числе: 34036,97 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г., 4692,11 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 28.04.2015 г., 77646,25 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых рассчитанную по состоянию с 29.04.2015 г. по 04.03.2021 г., 30000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 04.03.2021 года.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 34036,97 руб. за период с 05.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34036,97 руб. за период с 05.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 4127.51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Зеленкова

1версия для печати