Решение № 2А-258/2019 2А-258/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-258/2019

Дело № 2а-258-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Шагдаровой Е.Д., с участием старшего помощника прокурора Кижингинского района Бутакова С.В., представителя ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП по Кижингинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться в ОВД для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов, запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Однако, ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил 5 административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественную безопасность.

В судебном заседании административный истец - представитель ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский» ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержал. Просит в отношении ФИО2 отменить ранее установленные ограничения : один раз в месяц являться в ОВД для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов; и установить дополнительные ограничения : два раза в месяц являться в ОВД для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов для усиления контроля за осужденным, предотвращения совершения новых правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал полностью.

Прокурор Бутаков С.В. считает иск начальника ОП по Кижингинскому району межмуниципального отдела МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судим Кижингинским районным судом по ст. 30 ч.3 - 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Кижингинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания сроком на 6 лет.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года и были возложены следующие ограничения: один раз в месяц являться в ОВД для регистрации, запретить пребывание вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов, запретить пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был продлен на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, после принятых мер профилактического характера ФИО2 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. За совершение данных административных правонарушений ФИО2 постановлениями назначены наказания в виде штрафа и административного ареста. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении и не оспариваются ФИО2

Согласно представленной характеристики, по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, ФИО2, освободившийся из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года 4 административных правонарушений против порядка управления, 1 административное правонарушение посягающее на общественную безопасность и общественный порядок.

Согласно ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и отменить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 - один раз в месяц являться в ОВД для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов; и установить дополнительные ограничения : два раза в месяц являться в ОВД для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ,

решил :

Административный иск начальника ОП по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Отменить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 - один раз в месяц являться в ОВД для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов; и установить дополнительные ограничения: два раза в месяц являться в ОВД для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Дымпилова Э.В.