Решение № 2А-1317/2018 2А-1317/2018 ~ М-1083/2018 М-1083/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1317/2018

№ 2а-1317/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 мая 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.,

с участием представителя административного истца (ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду) ФИО1 и прокурора - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Варгулевича М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к Попову Серею Сергеевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило административное исковое заявление отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении административного надзора ФИО2 с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд территории Волгоградской области без уведомления контролирующего органа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), в котором указывается, что тот подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор, поскольку он судим за совершение тяжкого преступления с признанием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, и в отношении него необходимо установить административный надзор в целях недопущения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца вышеуказанное административное исковое заявление и прокурор – поддержали, административный ответчик – не возражал против его удовлетворения, представив в суд письменное заявление об этом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:

административный надзор устанавливается для предупреждения совершениями лицами, указанными в статье 3 этого же Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),

административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 2 ст. 3),

административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3),

в отношении поднадзорного лица могут быть, в том числе, установлены административные ограничения: обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4),

административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 этого Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычётом срока, истёкшего после отбытия наказания (п. 1 ч. 1 ст. 5),

административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6).

Как усматривается из исследованных судом письменных доказательств:

приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от 13 февраля 2014 года ФИО2 был осуждён по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (л.д. 6 – 8),

28 октября 2015 года ФИО2 был освобождён из исправительной колонии по отбытии срока наказания (л.д. 15),

решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 14 августа 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет (л.д. 16),

26 марта 2018 года административный надзор в отношении ФИО2 прекращён в связи с осуждением приговором Щёкинского районного суда Тульской области от 12 марта 2018 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (л.д. 17),по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности он не привлекался (л.д. 20).

Таким образом, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от 13 февраля 2014 года за совершение тяжкого преступления и этим приговором его действия признаны особо опасным рецидивом преступлений, он подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор независимо от других оснований.

При таких обстоятельствах в целях достижения задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на предлагаемый административным истцом срок с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы Волгоградской области.

При этом, с учётом характеризующих административного ответчика сведения (не привлекался к административной ответственности, в том числе и в период, когда он состоял под административным надзором, отсутствие жалоб на него), суд находит возможным ограничиться установлением вышеуказанного административного ограничения без установления предложенного административным истцом административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворив административный иск ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду частично, установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Красноармейского районного суда города Волгограда от 13 февраля 2014 года, то есть до 28 октября 2021 года, с установлением административных ограничений:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещение выезда за пределы Волгоградской области.

В удовлетворении административных исковых требований об установлении запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут – отказать.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.П. Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 28 мая 2018 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский