Решение № 2-7100/2025 2-866/2026 2-866/2026(2-7100/2025;)~М-4968/2025 М-4968/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-7100/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Артеменко А.В.,

при секретаре Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3 и ФИО4, о взыскании денежных средств по расписке, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 117 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком <дата> выдана расписка. Ответчиком возвращены денежные средства в размере 30 000 рублей. Срок возврата денежных средств распиской не определен, в связи с чем в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы займа в размере 87 000 рублей в течение 30 дней. Данное требование направлено почтой <дата>, а также <дата> посредством мессенжера WhatsApp. Ответчик должна была исполнить обязательство в срок до <дата>, однако долг возвращен не был. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 6 109 рублей 07 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 87 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 109 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 671 рубль 60 копеек.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть в ее отсутствие на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, самостоятельных требований относительно предмета спора не имеют, указали, что денежные средства, которые были переведены ответчику, принадлежат истцу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 данного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 408 этого кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО3 перевела со своего счета на счет ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, а ФИО4 в этот же день перевела со своего счета на счет ФИО2 денежные средства в размере 67 000 рублей. Переводы осуществлены по просьбе ФИО1

<дата> ФИО2 выдана ФИО1 расписка о том, что ФИО2 обязуется вернуть взятые в долг денежные средства в сумме 117 000 рублей ФИО1

Таким образом, из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 117 000 рублей в качестве беспроцентного займа на условиях возврата до востребования.

Факты выдачи расписки и личная подпись на ней ответчиком не оспаривались, расписка недействительной не признана, в том числе по основаниям ее совершения под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Также из содержания сообщений между сторонами в мессенджере WhatsApp <дата> судом установлено отсутствие возражений ФИО2 на требование ФИО1 о необходимости расчета по расписке, предлагающей разрешить данный вопрос во внесудебном порядке.

Суд признает, что расписка является подтверждением заключенного <дата> между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 договора займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 117 000 рублей, срок возврата которых не установлен, заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег по требованию займодавца.

Ответчиком истцу до обращения в суд были возвращены денежные средства в размере 30 000 рублей, что сторонами не оспаривалось, оставшаяся сумма 87 000 рублей не возвращена.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в размере 87 000 рублей в течение 30 дней.

Однако, достоверно зная о востребовании займодавцем оставшейся суммы займа, в установленный срок денежные средства заемщиком не возвращены.

При установленных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованы по праву и подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного обстоятельства проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с <дата> по <дата> в размере 14 289 рублей 45 копеек, а с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из акта приема-сдачи оказанных услуг от <дата> и платежного поручения от <дата>, истцом ФИО1 оплачены услуги адвоката Григорьева Д.А. в размере 18 000 рублей по составлению искового заявления по спору с ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов.

Исходя из требований справедливости, учитывая категорию дела, отсутствие правовой и фактической сложности, объем проделанной необходимой работы и уровень оказанной юридической помощи (составление иска), руководствуясь принципом соблюдения баланса прав и интересов истца и ответчика, суд приходит к выводу, что судебные расходы по оплате юридических услуг соответствуют критерию разумности в размере 10 000 рублей.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению копии иска в адрес ответчика в размере 210 рублей.

Расходы истца по направлению в адрес ответчика требования о возврате долга судебными не являются и возмещению ответчиком по правилам ст.98 ГПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3 и ФИО4, о взыскании денежных средств по расписке, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 87 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 14 289 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 210 рублей, всего взыскать 115 499 рублей 45 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического возврата суммы займа в размере 87 000 рублей исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части требований о расходах – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.

Судья А.В. Артеменко