Решение № 2-1952/2025 2-1952/2025~М-1447/2025 М-1447/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1952/2025

УИД №31RS0022-01-2025-002406-08 Дело №2-1952/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Почта банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель АО "Почта банк" (далее - Истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заёмщик), в котором просил:

взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 642 731 рубль 24 коп., в том числе: 42 669,86 руб. - задолженность по процентам; 597 748,33 руб. - просроченный основной долг; 2 313,05 руб. – неустойка;

взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 37 855 рублей;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство РЕНО LOGAN, 2014 года выпуска, идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак транспортного средства №.

В обоснование предъявленных требований представитель Истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" заключил с ФИО1 кредитный договор № (далее по тексту - "Договор"), в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита является залог транспортного средства РЕНО LOGAN с идентификационным номером №, государственным регистрационным знаком №. Вся информация о залоге содержится в дополнительном соглашении к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления № Стоимость транспортного средства (залоговая стоимость), согласованная сторонами, составляет 430000 руб., что определено в п. 2 Дополнительного соглашения и п.7.1. Общих условий. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. Обязательства по договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась указанная в требования иска задолженность.

Судом на основании ч. 3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель Истца просил в случае неявки уполномоченного представителя рассмотреть дело без участия представителя Истца.

Представитель Истца АО "Почта Банк", ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом отслеживаемыми отправлениями почтой России: извещение доставлено АО "Почта Банк" ДД.ММ.ГГГГ; извещения, направленные ответчика ФИО1, ФИО2 после истечения срока хранения высланы обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются доставленными. В иске представитель истца указал, что не возражает против вынесения заочного решения. В соответствии с ч.1 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" заключил с ФИО1 кредитный договор № (далее по тексту - "Договор").

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах:

- Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее - Заявление);

- Дополнительное соглашение (об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит") от ДД.ММ.ГГГГ;

- Тарифы по предоставлению потребительских кредитов;

- Журнал логов системы АО "Почта Банк", сохраняющихся при заключении договора посредством ПЭП;

- Общие условия договора по программе "Потребительский кредит" (далее - Условия).

По кредитному договору Банк предоставил Ответчику кредит в размере 603399 руб., а Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в размере 103399 руб. по истечении 16 платежных периодов от даты заключения договора, и в размере 500000 руб. по истечении 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1-2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Процентная ставка по договору составляет 24,90% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора).

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита является залог транспортного средства: тип - легковой автомобиль; марка, модель - РЕНО LOGAN; год выпуска и пробег: 2014 г. 162 000 км; идентификационный № - №; государственный регистрационный знак транспортного средства - № (далее – транспортное средство).

Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления №).

Стоимость транспортного средства (залоговая стоимость), согласованная сторонами, составляет 430000 руб., что определено в п. 2 дополнительного соглашения и п.7.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно п. 7.14 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости транспортного средства при обращении в суд или во внесудебном порядке. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги или по которой предмет залога продается по договору комиссии, а также цена принятия предмета залога в собственность залогодержателя либо продажи предмета залога третьему лицу без проведения торгов, в том числе посредством продажи заложенного имущества по договору комиссии, устанавливается при помощи открытого сервиса оценки транспортного средства на сайте https://auto.ru по среднеарифметической стоимости с условием самостоятельной продажи транспортного средства.

Согласно расчёту истца по состоянию на 14.05.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 642731,24 руб., в том числе: 42669,86 руб. - задолженность по процентам; 597748,33 руб. - просроченный основной долг; 2313,05 руб. - неустойка.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. Согласно представленному расчёту ответчик перестал исполнять обязанности и пропускал ежемесячные платежи после 08.05.2024, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в размере 642731,24 руб. подлежит удовлетворению.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 10.07.2025 транспортное средство РЕНО LOGAN идентификационный номер № снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу ФИО2

Согласно представленному МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ФИО2 приняла транспортное средство РЕНО LOGAN идентификационный номер: №, оплатив за проданный автомобиль деньги в размере 300000 руб.

Согласно пункту 2 акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре транспортного средства обнаружены следующие повреждения и эксплуатационные дефекты транспортного средства: на поверхности лобового стекла имеются сколы, с левой стороны имеется замятие капота, замятие переднего левого крыла, повреждение лакокрасочного покрытия по обеим сторонам автомобиля, отсутствие переднего бампера, разбита передняя левая фара, повреждена решетка радиатора, тормозные диски, колодки изношены, течь масла рулевой рейки, передних амортизаторов, рычаги передней подвески деформированы. Сработали подушки безопасности, в результате чего передняя панель салона с левой стороны повреждена, в ней имеется отверстие.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор купли-продажи автомобиля заключен и исполнен ДД.ММ.ГГГГ до заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ФИО1 в залог автомобиля.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ суд предложил истцу АО "Почта Банк" представить свою позицию относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество с учетом поступивших по запросу суда из УМВД России по Белгородской области сведений о том, что предмет залога снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор залога согласно представленным письменным документам заключен после указанной даты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо получено АО "Почта Банк", однако никаких требований, обоснования исковых требований истцом в суд первой инстанции не заявлено.

Из представленных доказательств не следует, что АО "Почта Банк" при заключении договора залога надлежащим образом удостоверилось в наличии права собственности на автомобиль у ФИО1, ознакомилось с паспортом транспортного средства, произвело осмотр передаваемого в залог автомобиля.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 возмездно и добросовестно приобрела автомобиль у ФИО1, при этом в момент приобретения никаких ограничений распоряжения автомобилем у ФИО1 не было.

Поскольку сведений о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оспорен, не представлено, доводов о его недействительности сторонами не заявлено, с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО2 Факт снятия с регистрационного учёта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не влияет на дату приобретения права собственности на автомобиль ФИО2 и не опровергает того факта, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником автомобиля.

ФИО1, не являясь собственником автомобиля на момент заключения договора залога от 13.03.2024, не имел права предоставлять его в залог для обеспечения исполнения своих обязательств перед банком.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО2 на день заключения договора залога между АО "Почта Банк" и ФИО1, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17855 руб., уплаченная за требование имущественного характера о взыскании задолженности, в остальной части судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО "Почта банк" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642731,24 руб., в том числе: 42669,86 руб. - задолженность по процентам; 597748,33 руб. - просроченный основной долг; 2313,05 руб. - неустойка.

В остальной части в удовлетворении иска АО "Почта банк" отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта банк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17855 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 10.09.2025.

Судья