Постановление № 1-70/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Шаховская 22 октября 2020 года.

Московской области

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившего суду удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, семейное положение: холост, на иждивении детей не имеет, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 24.07.2020 года в 15 часов 30 минут, находясь около здания магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, он совершил открытое хищение чужого имущества потерпевшего ФИО3 на общую сумму 16400 рублей.

До судебного заседания от потерпевшего в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, каких-либо моральных и материальных претензий к ФИО2 не имеет. Согласно указанному заявлению потерпевшего, правовые последствия заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны (л.д.145).

В судебном заседании подсудимый, его защитник также просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает о возможном прекращении уголовного дела в отношении вышеуказанного подсудимого в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В свою очередь, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.109, 110); полностью признал свою вину в совершенном преступлении; похищенное имущество возвращено потерпевшему (л.д.62); согласно заявлению потерпевшего, он каких-либо моральных или материальных претензий к подсудимому не имеет.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

Поскольку производство по данному уголовному делу прекращается судом в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ранее избранную судом меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей (л.д.48) следует отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: