Решение № 2А-1492/2020 2А-1492/2020~М-928/2020 М-928/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 2А-1492/2020

УИД 24RS0040-01-2020-001035-61 Дело № 2а-1492/202


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, указав в обоснование заявленных требований, что за административным ответчиком в 2015, 2016, 2017 годах было зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: 155908 <...>, кадастровый номер 37:28:050706:448; 663305 <...>, кадастровый номер 24:55:0000000:25391, которое подлежит налогообложению, поэтому ей был исчислен налог на имущество физических лиц.

На основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска, был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц. Определением мирового судьи от 30.08.2019 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. До настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена, просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014- 2017 годы в сумме 2 277 рублей 95 копеек.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, полученной 18.03.2020, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд не признал явку административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие в соответствии с положениями ч.2 ст.289 КАС РФ.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом таковой, а также представители этих лиц, суд на основании ч.7 ст.150 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав доказательства в письменной форме, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Из положений п.2 ст.52 НК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, которое в силу п.6 ст.69 НК РФ может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику в 2014-2017 годах принадлежало недвижимое имущество:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенное по адресу: 155908 <...>, кадастровый номер 37:28:050706:448; 663305 <...>, кадастровый номер 24:55:0000000:25391.

В этой связи административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц.

Проверив расчет имущественного налога, представленный административным истцом, суд находит его правильным и обоснованным, так как он составлен с учетом инвентаризационной стоимости имущества, доли ответчика в праве собственности, при его составлении применены ставки налога и льготы, установленные действующим законодательством.

В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, что подтверждается копией требования и реестра почтовых отправлений. Требование налогоплательщиком добровольно не исполнено, своевременно оплата налога на имущество в полном объеме произведена не была, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом (расшифровкой задолженности).

При таких обстоятельствах задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в заявленной сумме подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных административным истцом документов следует, что срок исполнения требования № 28290 по состоянию на 12.11.2015 об уплате налога и пени установлен до 04.02.2016 (л.д.9).

При этом указанная в требовании сумма не превысила 3 000 рублей.

В указанный срок требование должником не исполнено.

В этой связи 01.08.2019, то есть в течение установленного ст.48 НК РФ шестимесячного срока, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

На основании этого заявления мировым судьей судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска, 06.08.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.

В связи с возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г.Норильска, исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска, от 30.08.2019 года судебный приказ был отменен.

12.02.2020, то есть в пределах установленного законом срока, административный истец обратился в Норильский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной суммы задолженности.

Таким образом, административным истцом срок обращения в суд не пропущен.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с учетом положений ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающей по адресу: 663305, Россия, <...>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 годы в сумме 2 277 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской Красноярского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья С.В. Курунин