Приговор № 1-715/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-715/2024

Дело №1-715/2024 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О.В., ФИО1,.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Громовой Д.Д.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, ранее судимого:

1) (дата) Ленинским районным судом г.Челябинска ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося (дата) по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от (дата) условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней,

2) (дата) Кыштымским городским судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося (дата) по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от (дата), неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 5 месяцев 25 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного. Снят с учета в УИИ Ленинского района г.Челябинска (дата) в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в (дата) году, до 10 часов 16 минут (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам.

Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, доставлении наркотических средств к основному месту незаконного хранения – тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО2, а также последующем совместном с соучастником хранении в месте скрытого хранения наркотического средства до момента его непосредственного сбыта. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО2, по поиску и подбору мест для тайников указанного выше наркотического средства, а также в его незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта данного наркотического средства, между соучастниками.

Роль ФИО2, при совершении преступления заключалась в выборе мест скрытого хранения, помещении указанного выше наркотического средства в места скрытого хранения для его последующего незаконного сбыта потребителям. Также, роль ФИО2, при совершении преступления, заключались в предоставлении своих мобильных телефонов, посредством которых ФИО2, осуществлял запись описания мест скрытого хранения данного наркотического средства и осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении очередной крупной партии вещества, содержащего в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, а также передаче информации неустановленному соучастнику о сделанных ими местах скрытого хранения вышеуказанного наркотического средства, посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp».

Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) разработало схему сбыта вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, где через приложение для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», указывало ФИО2, местонахождение места скрытого хранения очередной крупной партии указанного выше наркотического средства. После этого, ФИО2, следовал в указанное неустановленным соучастником место скрытого хранения, где забирал из тайника очередную партию данного наркотического средства, которое соучастники незаконно хранили в целях последующего совместного сбыта.

Приобретенное вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, раскладывал по местам скрытого хранения, при этом их адреса записывал посредством используемого им мобильного телефона, после чего, используя установленное приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», отправлял неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, для последующей передачи данной информации приобретателям указанного выше наркотического средства.

При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило ФИО2 денежное вознаграждение за незаконный сбыт данного наркотического средства за каждое организованное место скрытого хранения - «закладку» с наркотическим средством, что являлось основным источником дохода ФИО2

Соучастниками совершено следующее преступление:

Так, в (дата) году, в период времени до 10 часов 16 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, незаконно, в целях, последующего совместного с ФИО2, сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 5,03 грамм. Указанные наркотические средства, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, расположенный в неустановленном предварительным следствием месте. После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно – телекоммуникационным сетям, через приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», сообщило ФИО2

В свою очередь, ФИО2 в указанный выше период времени, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проследовал в указанное неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) в неустановленное в ходе предварительного следствия место, где забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 5,03 грамм. Часть вещества, содержащего ***), которые отнесены к наркотическим средствам массой 4,40 грамм, ФИО2 незаконно оставил хранить при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта. Часть вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам массой 0,63 грамм, незаконно приобретенное в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта, ФИО2 раскладывал по тайникам, после чего, сообщал о месте их расположения неустановленному следствием лицу (соучастнику) используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям посредством мобильного телефона ФИО2, используя приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», для последующей передачи указанной информации приобретателям наркотических средств.

Тем самым, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако, ФИО2, действуя совместно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 16 минут (дата) у (адрес) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, но опасаясь привлечения к уголовной ответственности ФИО2 произвел сброс вышеуказанного наркотического средства на землю.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции у (адрес), в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут (дата), были обнаружены и изъяты свертки, выполненные из изоляционной ленты, которые согласно заключения эксперта № от (дата), в веществах, представленных на экспертизу содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 4,40 грамм, что относится к крупному размеру (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы).

***), на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного ФИО2, и неустановленным предварительным следствием лицом и незаконно хранимого в целях дальнейшего сбыта, составляет 4,40 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,40 грамм, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в (дата) году, до 10 часов 16 минут (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам.

Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, доставлении наркотических средств к основному месту незаконного хранения - тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО2, а также последующем совместном с соучастником хранении в месте скрытого хранения наркотического средства до момента его непосредственного сбыта. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО2, по поиску и подбору мест для тайников указанного выше наркотического средства, а также в его незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта данного наркотического средства, между соучастниками.

Роль ФИО2, при совершении преступления заключалась в выборе мест скрытого хранения, помещении указанного выше наркотического средства в места скрытого хранения для его последующего незаконного сбыта потребителям. Также, роль эормотова Д.В., при совершении преступления, заключались в предоставлении своих мобильных телефонов, посредством которых ФИО2, осуществлял запись описания мест скрытого хранения данного наркотического средства и осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении очередной крупной партии вещества, содержащего в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, а также передаче информации неустановленному соучастнику о сделанных ими местах скрытого хранения вышеуказанного наркотического средства, посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp».

Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) разработало схему сбыта вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, где через приложение для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», указывало ФИО2, местонахождение места скрытого хранения очередной крупной партии указанного выше наркотического средства. После этого, ФИО2, следовал в указанное неустановленным соучастником место скрытого хранения, где забирал из тайника очередную партию данного наркотического средства, которое соучастники незаконно хранили в целях последующего совместного сбыта.

Приобретенное вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, раскладывал по местам скрытого хранения, при этом их адреса записывал посредством используемого им мобильного телефона, после чего, используя установленное приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», отправлял неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, для последующей передачи данной информации приобретателям указанного выше наркотического средства.

При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило ФИО2 денежное вознаграждение за незаконный сбыт данного наркотического средства за каждое организованное место скрытого хранения - «закладку» с наркотическим средством, что являлось основным источником дохода ФИО2

Соучастниками совершено следующее преступление:

Так, в (дата) году, в период времени до 10 часов 16 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, незаконно, в целях, последующего совместного с ФИО2, сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 5,03 грамм. Указанные наркотические средства, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, расположенный в неустановленном предварительным следствием месте. После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, через приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», сообщило ФИО2

В свою очередь, ФИО2 в указанный выше период времени, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проследовал в указанное неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) в неустановленное в ходе предварительного следствия место, где забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 5,03 грамм. Часть вещества, содержащего ***), которые отнесены к наркотическим средствам массой 4,40 грамм, ФИО2 незаконно оставил хранить при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта. Часть вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам массой 0,63 грамм, незаконно приобретенное в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта, ФИО2 раскладывал по тайникам, после чего, сообщал о месте их расположения неустановленному следствием лицу (соучастнику) используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям посредством мобильного телефона ФИО2, используя приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», для последующей передачи указанной информации приобретателям наркотических средств.

После чего, до 10 часов 16 минут (дата), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя согласно отведенной ему при совершении преступления роли, совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом, доставил и поместил в место скрытого хранения, а именно на территории школы №, в землю у стены, вблизи (адрес) по координатам №, часть указанного наркотического средства – ***), массой 0,24 грамм, что является значительным размером, а также сообщил о месте расположения указанного наркотического средства неустановленному предварительным следствием лицу, с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Тем самым, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, на территории образовательного учреждения. Однако, ФИО2, действуя совместно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 16 минут (дата) у (адрес) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе производства осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на территории школы №, в земле у стены, вблизи (адрес) по координатам №, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут (дата), был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от (дата), содержит ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,24 грамм, что относится к значительному размеру (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы).

***), на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного ФИО2, и неустановленным предварительным следствием лицом и незаконно хранимого в целях дальнейшего сбыта, составляет 0,24 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,24 грамм, относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в (дата) году, до 10 часов 16 минут (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам.

Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, доставлении наркотических средств к основному месту незаконного хранения - тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО2, а также последующем совместном с соучастником хранении в месте скрытого хранения наркотического средства до момента его непосредственного сбыта. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО2, по поиску и подбору мест для тайников указанного выше наркотического средства, а также в его незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта данного наркотического средства, между соучастниками.

Роль ФИО2, при совершении преступления заключалась в выборе мест скрытого хранения, помещении указанного выше наркотического средства в места скрытого хранения для его последующего незаконного сбыта потребителям. Также, роль ФИО2, при совершении преступления, заключались в предоставлении своих мобильных телефонов, посредством которых ФИО2, осуществлял запись описания мест скрытого хранения данного наркотического средства и осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении очередной крупной партии вещества, содержащего в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, а также передаче информации неустановленному соучастнику о сделанных ими местах скрытого хранения вышеуказанного наркотического средства, посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp».

Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) разработало схему сбыта вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, где через приложение для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», указывало ФИО2, местонахождение места скрытого хранения очередной крупной партии указанного выше наркотического средства. После этого, ФИО2, следовал в указанное неустановленным соучастником место скрытого хранения, где забирал из тайника очередную партию данного наркотического средства, которое соучастники незаконно хранили в целях последующего совместного сбыта.

Приобретенное вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, раскладывал по местам скрытого хранения, при этом их адреса записывал посредством используемого им мобильного телефона, после чего, используя установленное приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», отправлял неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, для последующей передачи данной информации приобретателям указанного выше наркотического средства.

При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило ФИО2 денежное вознаграждение за незаконный сбыт данного наркотического средства за каждое организованное место скрытого хранения - «закладку» с наркотическим средством, что являлось основным источником дохода ФИО2

Соучастниками совершено следующее преступление:

Так, в (дата) году, в период времени до 10 часов 16 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, незаконно, в целях, последующего совместного с ФИО2, сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 5,03 грамм. Указанные наркотические средства, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, расположенный в неустановленном предварительным следствием месте. После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, через приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», сообщило ФИО2

В свою очередь, ФИО2 в указанный выше период времени, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проследовал в указанное неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) в неустановленное в ходе предварительного следствия место, где забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 5,03 грамм. Часть вещества, содержащего ***), которые отнесены к наркотическим средствам массой 4,40 грамм, ФИО2 незаконно оставил хранить при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта. Часть вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам массой 0,63 грамм, незаконно приобретенное в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта, ФИО2 раскладывал по тайникам, после чего, сообщал о месте их расположения неустановленному следствием лицу (соучастнику) используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям посредством мобильного телефона ФИО2, используя приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», для последующей передачи указанной информации приобретателям наркотических средств. После чего, до 10 часов 16 минут (дата), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя согласно отведенной ему при совершении преступления роли, совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом, доставил и поместил в место скрытого хранения, а именно на территории школы №, в землю у дерева, вблизи (адрес) по координатам №, часть указанного наркотического средства - ***), массой 0,19 грамм, а также сообщил о месте расположения указанного наркотического средства неустановленному предварительным следствием лицу, с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Тем самым, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории образовательного учреждения. Однако, ФИО2, действуя совместно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 16 минут (дата) у (адрес) ФИО2 был задерясан сотрудниками полиции.

В ходе производства осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на территории школы №, в земле у дерева, вблизи (адрес) по координатам №, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут (дата), был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от (дата), содержит ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,19 грамм, (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы).

***), на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного ФИО2, и неустановленным предварительным следствием лицом и незаконно хранимого в целях дальнейшего сбыта, составляет 0,19 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой свыше 0,2 грамм, относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в (дата) году, до 10 часов 16 минут (дата) (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего незаконного сбыта, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам.

Роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в незаконном приобретении наркотических средств, доставлении наркотических средств к основному месту незаконного хранения - тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО2, а также последующем совместном с соучастником хранении в месте скрытого хранения наркотического средства до момента его непосредственного сбыта. Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) заключалась в координации действий ФИО2, по поиску и подбору мест для тайников указанного выше наркотического средства, а также в его незаконном сбыте и распределении денежных средств, полученных от незаконного сбыта данного наркотического средства, между соучастниками.

Роль ФИО2, при совершении преступления заключалась в выборе мест скрытого хранения, помещении указанного выше наркотического средства в места скрытого хранения для его последующего незаконного сбыта потребителям. Также, роль ФИО2, при совершении преступления, заключались в предоставлении своих мобильных телефонов, посредством которых ФИО2, осуществлял запись описания мест скрытого хранения данного наркотического средства и осуществлял выход в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, для связи с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником), а именно для получения от последнего информации о местонахождении очередной крупной партии вещества, содержащего в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, а также передаче информации неустановленному соучастнику о сделанных ими местах скрытого хранения вышеуказанного наркотического средства, посредством приложения для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp».

Так, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) разработало схему сбыта вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам, согласно которой оно выходило в сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, где через приложение для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», указывало ФИО2, местонахождение места скрытого хранения очередной крупной партии указанного выше наркотического средства. После этого, ФИО2, следовал в указанное неустановленным соучастником место скрытого хранения, где забирал из тайника очередную партию данного наркотического средства, которое соучастники незаконно хранили в целях последующего совместного сбыта.

Приобретенное вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам, ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, раскладывал по местам скрытого хранения, при этом их адреса записывал посредством используемого им мобильного телефона, после чего, используя установленное приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», отправлял неустановленному предварительным следствием лицу (соучастнику) посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, для последующей передачи данной информации приобретателям указанного выше наркотического средства.

При этом, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник) установило ФИО2 денежное вознаграждение за незаконный сбыт данного наркотического средства за каждое организованное место скрытого хранения - «закладку» с наркотическим средством, что являлось основным источником дохода ФИО2

Соучастниками совершено следующее преступление:

Так, в (дата) году, в период времени до 10 часов 16 минут (дата) (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям при совершении преступления, находясь в неустановленном предварительном следствием месте, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, незаконно, в целях, последующего совместного с ФИО2, сбыта, приобрело очередную партию вещества, содержащего в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 5,03 грамм. Указанные наркотические средства, неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), поместило в тайник, расположенный в неустановленном предварительным следствием месте. После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо (соучастник), продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством сети «Интернет», относящейся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям, через приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», сообщило ФИО2

В свою очередь, ФИО2 в указанный выше период времени, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (соучастником), согласно отведенной ему роли при совершении преступления, проследовал в указанное неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) в неустановленное в ходе предварительного следствия место, где забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 5,03 грамм. Часть вещества, содержащего ***), которые отнесены к наркотическим средствам массой 4,40 грамм, ФИО2 незаконно оставил хранить при себе в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) сбыта. Часть вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам массой 0,63 грамм, незаконно приобретенное в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) незаконного сбыта, ФИО2 раскладывал по тайникам, после чего, сообщал о месте их расположения неустановленному следствием лицу (соучастнику) используя сеть «Интернет», относящуюся к электронным и информационно - телекоммуникационным сетям посредством мобильного телефона ФИО2, используя приложение мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», для последующей передачи указанной информации приобретателям наркотических средств.

После чего, до 10 часов 16 минут (дата), более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя согласно отведенной ему при совершении преступления роли, совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом, доставил и поместил в место скрытого хранения, а именно на территории школы №, в землю у стены, вблизи (адрес) по координатам №, часть указанного наркотического средства - ***), массой 0,20 грамм, а также сообщил о месте расположения указанного наркотического средства неустановленному предварительным следствием лицу, с целью дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Тем самым, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ***), который отнесен к наркотическим средствам, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории образовательного учреждения. Однако, ФИО2, действуя совместно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 16 минут (дата) у (адрес) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на территории школы №, в земле у стены, вблизи (адрес) по координатам №, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут (дата), был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от (дата), содержит ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,20 грамм, (с учетом вещества израсходованного в ходе проведения экспертизы).

***), на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам незаконно приобретенного ФИО2, и неустановленным предварительным следствием лицом и незаконно хранимого в целях дальнейшего сбыта, составляет 0,20 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой свыше 0,2 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ признает частично, раскаивается в содеянном. Фактические обстоятельства дела он не оспаривает, однако, не согласен с квалификацией его действий по четырем составам, считает, что им совершено одно преступление, так как его умысел был направлен на единый преступный результат. Пояснил, что от дачи показаний отказывается, воспользуется ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные на предварительном следствии (дата) с участием адвоката, из которых следует, что (дата) он в мессенджере «Телеграмм» списался с контактом «ФИО22», которого ему подсказали его знакомые, которые употребляют наркотические средства. «ФИО18» предложил ему заработать на том, что он будет делать тайники-закладки с наркотическим средством, а именно метадоном. Он согласился, так как ему нужны были денежные средства. Стоимость каждого тайника-закладки они не обговаривали. (дата) в утреннее время «ФИО19» отправил ему фотографию с координатами, где находится «мастер-клад», из которого он в последующем должен будет сделать маленькие тайники-закладки. «Мастер-клад» находился в (адрес), в районе (адрес), прикопан возле бетонного забора. Он пешком дошел до указанного на фотографии места, где поднял «мастер-клад», который был перемотан прозрачным скотчем. В данном «мастер-кладе» находилось 35 свертков из изоленты зеленого цвета. Также «ФИО20» попросил его сделать тайники-закладки на Северо-Западе, в связи с чем на маршрутном такси № он приехал на (адрес), а именно в частный сектор. В данном частном секторе, он сделал около 15 тайников-закладок, которые сфотографировал через специальное приложение, которое сразу указывает координаты места тайника-закладки. Далее, проходя вблизи (адрес), он увидел патрульную машину, из-за чего очень сильно испугался и выбросил оставшиеся у него свертки с наркотическим средством метадон, которые находились в кармане надетых на нем штанов. Сбросив свертки с наркотическим средством, он пошел дальше навстречу сотрудникам полиции, которые подошли к нему, показали служебные удостоверения, представились, разъяснили ему права и обязанности, после чего спросили, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что он ответил, что при нем не имеется наркотических средств. О том, что он сбросил свертки с наркотическим средством, он сотрудникам полиции не сказал. Далее, около 10 часов 16 минут, он был задержан сотрудниками полиции, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, которые изъяли сброшенные им свертки. От подписи в протоколе он отказался, так как надеялся избежать уголовной ответственности. После чего, он был доставлен в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, сотрудники полиции изъяли у него принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имеются фотографии сделанных им тайников-закладок. Фотографий с тайниками он «ФИО21» отправить не успел. Затем, его доставили в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, которое он проходить отказался. Далее, он был доставлен в ОП Калининский УМВД России по (адрес), для дальнейшего разбирательства. Вину в покушении на сбыт наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более не совершать преступлений (т.1 л.д.132).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2, данных на предварительном следствии (дата) с участием адвоката, следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он признает в полном объеме. Ранее данные им показания, в качестве подозреваемого помнит и полностью подтверждает. Воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.146).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2, данные на предварительном следствии (дата) с участием адвоката, из которых следует, что вину по предъявленному обвинению он признает. Ранее данные показания помнит и полностью подтверждает. Воспользовался ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.183).

После оглашения указанных протоколов допросов, подсудимый ФИО2 пояснил, что оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) находясь на маршруте патрулирования и осуществляя охрану общественного порядка и охрану общественной безопасности на территории Калининского района г.Челябинска около 10 часов 16 минут они обратили внимание на гражданина, который стоял у (адрес). При виде их служебного автомобиля мужчина засунул правую руку в карман штанов, произвел взмах руки и выбросил предметы схожие на свертки зеленого цвета, а после направился в сторону от этого места к (адрес). В связи с чем, было принято решение подойти к гражданину и убедиться в том, что именно последний выкинул. Когда они подошли к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, что последний и сделал, а именно представился, как ФИО2, (дата) года рождения. Далее, они осмотрели место в которое ФИО2 производил взмах руки, где они увидели, что на земле лежали свертки выполненные из изоляционной ленты зеленого цвета в количестве 10 штук, а также находился еще один сверток, выполненный из прозрачного скотча, в котором находились еще свертки. После чего, о произошедшем было доложено в Дежурную часть ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску и спустя какое-то время на место прибыла следственно – оперативная группа, которая в присутствии двух понятых и задержанного ФИО2 произвела изъятие свертков, которые выкинул на землю ФИО2 Далее, ФИО2 был доставлен в Дежурную часть ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.98).

Из показаний свидетеля ФИО7 оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) сотрудниками Росгвардии у (адрес) был задержан ФИО2, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес). (дата) в отношении ФИО2 старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по г.Челябинску ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. После чего, следственным подразделением было установлено, что непосредственно перед задержанием ФИО2 разместил в тайники «закладки» 50 свертков с наркотическим средством и отправил их куратору, который использует абонентский номер +№. В связи с чем, было принято решение проверить по координатам наличие свертков с наркотическим средством. Далее, (дата) совместно со старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по г.Челябинску ФИО9, они выехали по адресу: (адрес), а именно на территорию школы №. Для производства осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, согласно координатам они прошли к участку местности вблизи (адрес), где на территории школы № в земле у стены был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, который оклеили оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по г.Челябинску», на которой участвующие лица поставили свои подписи и на конверт нанесли пояснительную надпись. Далее, со всеми участниками они прошли к участку местности на территории школы №, вблизи (адрес), где по координатам в земле у дерева был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета, данный сверток был помещен в бумажный конверт, который оклеили оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по г.Челябинску», на которой понятые поставили свои подписи, а на конверт нанесли пояснительную надпись. Далее, со всеми участниками они прошли к участку местности на территории школы №, вблизи (адрес), где по координатам в земле у стены был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета, данный сверток был помещен в бумажный конверт, который оклеили оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по г.Челябинску», на которой понятые поставили свои подписи, а на конверт нанесли пояснительную надпись. Также были проверены остальные адреса с местами расположения тайников «закладок» по координатам, но обнаружить свертки не удалось, так как наркотические средства уже были подняты потребителями наркотических средств. По окончанию проведения осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили подписи в соответствующем протоколе, замечаний или предложений ни от кого не поступило (т.1 л.д.102).

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что (дата) она в качестве следователя находилась на дежурных сутках в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: (адрес). Около 11 часов 00 минут, от начальника дежурной смены ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, ей стало известно о том, что у (адрес) мужчина произвел сброс свертков предположительно с наркотическим средством и был задержан сотрудниками Росгвардии у (адрес). После чего, в составе следственно - оперативной группы они выдвинулись по вышеуказанному адресу. По прибытии она увидела сотрудников Росгвардии, а также задержанного. Далее, для производства осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых. Перед началом производства осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем, она попросила представиться задержанного он представился как ФИО2, (дата) года рождения. В ходе осмотра места происшествия у (адрес) было обнаружено и изъято с земли 10 свертков, выполненных из изоляционной ленты зеленого цвета, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, каждый из которых был оклеен оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по г.Челябинску», на каждой печати понятые поставили свои подписи, задержанный ФИО2 от подписи отказался. Кроме того, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из прозрачного скотча, в котором также находились свертки, данный сверток также был упакован в бумажный конверт, который оклеили оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по г.Челябинску», на которой также понятые поставили свои подписи, задержанный ФИО2 от подписи отказался. Далее, ФИО2 был задан вопрос о том, что это за свертки и кому они принадлежат, на что ФИО2 пояснил о том, что не знает, что это за свертки и кому они принадлежат. По окончанию производства осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили подписи в соответствующем протоколе, замечаний или предложений ни от кого не поступило, ФИО2 от подписи отказался. Ранее ФИО2 ей был не знаком.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) около 17 часов 20 минут, когда она находилась на территории школы №, вблизи (адрес), к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее побыть понятой в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась, также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Перед началом производства осмотра места происшествия, всем участвующим лицам следователь разъяснил права и обязанности, а также пояснил о том, что сотрудниками полиции был задержан гражданин который занимался незаконным сбытом наркотических средств, а также то, что указанный гражданин непосредственно перед задержанием распространил свертки с наркотическим средством в тайники «закладки», в связи с чем, возникла необходимость в их изъятии. Далее, совместно со всеми участниками они прошли к участку местности на территории школы №, близи (адрес), где сотрудники полиции по мобильному телефону обнаружили в земле сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета, данный сверток сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, который оклеили оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и на конверт нанесли пояснительную надпись. Также на территории школы № сотрудники полиции в земле при помощи мобильного телефона обнаружили еще 2 свертка выполненных из изоляционной ленты зеленого цвета, каждый сверток был упакован в отдельный бумажный конверт, который оклеили оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи и на каждый конверты были нанесены пояснительные надписи. Также были проверены и другие места расположения тайников «закладок», но на тех местах уже была разрытая земля, таких мест было несколько, как она поняла, что с данных мест потребители наркотических средств уже забрали свертки с наркотиком. По окончанию. проведения осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили подписи в соответствующем протоколе, замечаний или предложений ни от кого не поступило. Все места расположения тайников «закладок», были верно внесены в протокол (т.1 л.д.110).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что (дата) около 11 часов 35 минут, когда он находился по адресу своей регистрации, а именно у (адрес), к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его побыть понятым в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился, также был приглашен еще один понятой. Далее, они подошли к (адрес). Перед началом производства осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее, следователь попросила представиться задержанного, что последний и сделал, но как тот представился, он не запомнил. После, сотрудники полиции указали на место, где на земле лежали 10 свертков, выполненные из изоляционной ленты зеленого цвета и один большой сверток, в котором также виднелись свертки, выполненные из изоляционной ленты. Все изъятые свертки упаковали в отдельные бумажные конверты, которые оклеили оттиском печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, задержанный отказался расписываться на конвертах. Затем, следователь задала вопрос задержанному, что это за свертки и кому они принадлежат, на что задержанный пояснил, что не знает кому принадлежат указанные свертки. По окончанию производства осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили подписи в соответствующем протоколе, замечаний или предложений ни от кого не поступило, а задержанный от подписи отказался (т.1 л.д.116).

Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается письменными доказательствами:

- иным документом: рапортом старшего полицейского первой роты полка полиции УВО по г.Челябинску – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области прапорщика полиции ФИО14, согласно которому, (дата) находясь на маршруте патрулирования и осуществляя охрану общественного порядка и охрану общественной безопасности на территории Калининского района г. Челябинска около 10 часов 16 минут они обратили внимание на гражданина, который стоял у (адрес) при виде их служебного автомобиля мужчина засунул правую руку в карман штанов, произвел взмах руки и выбросил предметы схожие на свертки зеленого цвета, а после направился в сторону от этого места к (адрес). В связи с чем, было принято решение подойти к гражданину и убедиться в том, что именно последний выкинул. Когда они подошли к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, что последний и сделал, а именно представился - ФИО2, (дата) года рождения. Далее, они осмотрели место в которое ФИО2 производил взмах руки, где они увидели, что на земле лежали свертки выполненные из изоляционной ленты зеленого цвета в количестве 10 штук, а также находился еще один сверток, выполненный из прозрачного скотча, в котором находились еще свертки. После чего, о произошедшем было доложено в Дежурную часть ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску и спустя какое-то время на место прибыла следственно - оперативная группа, которая в присутствии двух понятых и задержанного ФИО2 произвела изъятие свертков, которые выкинул на землю ФИО2 Далее, ФИО2 был доставлен в Дежурную часть ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому, (дата) в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут у (адрес) было обнаружено и изъято 10 свертков, выполненных из изоляционной ленты зеленого цвета, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, оклеенные оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по (адрес)», а таюке был обнаружен и изъят сверток, выполненный из прозрачного скотча, внутри которого находилось 10 свертков, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по г.Челябинску» (т.1 л.д. 40),

- иным документом: справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в представленном на исследовании веществе содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам, масса пяти произвольно выбранных свертков 1,21 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамм вещества (т.1 л.д.52),

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, в представленном на экспертизу веществе содержится ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,40 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы). В ходе экспертизы израсходовано 0,80 грамм вещества. Масса после проведения исследования и экспертизы составляет 3,40 грамм вещества (т.1 л.д.56),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому, (дата) в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут на территории школы №, вблизи (адрес), в земле и стены по координатам №, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по (адрес)». Кроме того, на территории школы №, вблизи (адрес), в земле у дерева по координатам № был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по (адрес)». Кроме того, на территории школы № вблизи (адрес), в земле у стены по координатам № был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт, оклеенный оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ФИО3 УМВД России по (адрес)» (т.1 л.д.63),

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому, в представленном на экспертизу веществе содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,63 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы). В ходе экспертизы израсходовано 0,03 грамм вещества. Масса после проведения исследования и экспертизы составляет 0,60 грамм вещества (т.1 л.д.71),

- протоколом осмотра предметов - сейф-пакета № с находящимся внутри веществом, содержащим ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,40 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), сейф-пакета № с находящимся внутри веществом, содержащим ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,63 грамм (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы) (т.1 л.д.77),

- вещественными доказательствами - веществом, содержащим ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,40 грамм вещества (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), веществом, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,63 грамм вещества (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы) (т.1 л.д.82),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 56 минут у ФИО2 в помещении Дежурной части ОП Калининский УМВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки«Realme C30s», в корпусе черно-серого цвета, imeil: №, imei2: №, который в последующем не упаковывался (т.1 л.д.48),

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Realme C30s», в корпусе черно-серого цвета, imei 1: №, imei2: № (т.1 л.д.87),

- вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Realme C30s», в корпусе черно-серого цвета, imeil: №, imei2: № (т.1 л.д.97).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое их них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

О наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств по всем составам преступлений свидетельствуют: показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, показания самого ФИО2

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимого ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств.

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, что говорит об их правдивости и достоверности.

Также в основу приговора должны быть приняты оглашенные судом в судебном заседании показания свидетеля ФИО12 которая подробно и обстоятельно поясняла о проведении с ее участием в качестве понятого осмотра места происшествия на территории школы №, близи (адрес), ее показания полностью согласуются с протоколами, и являются достоверными.

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: ей как понятой разъяснена суть проводимого следственного действия, процессуальные права и обязанности, что следует также и из исследованных судом процессуальных документов. Понятая пояснила об обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия на территории школы №, близи (адрес) при помощи мобильного телефона, на котором имелись фотографии с координатами мест расположения тайников «закладок», свертков, выполненных из изоляционной ленты зеленого цвета. Всего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 3 свертка, выполненных из изоляционной ленты, каждый из свертков упаковывался в отдельный бумажный конверт, который оклеивали оттиском печати, на котором она и второй понятой поставили свои подписи, также на каждый конверт наносилась пояснительная надпись, также расписались в протоколе следственного действия, удостоверив правильность внесенных данных своими подписями. Целостность упаковки в момент изъятия запрещенных в обороте веществ нарушена не была, пакет опечатан надлежащим образом, исключающим доступ к веществам.

Также в основу приговора должны быть приняты оглашенные судом в судебном заседании показания свидетеля ФИО13который подробно и обстоятельно пояснял о проведении с его участием в качестве понятого осмотра места происшествия участка местности у (адрес), его показания полностью согласуются с протоколами, и являются достоверными.

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: ему как понятому разъяснена суть проводимого следственного действия, процессуальные права и обязанности, что следует также и из исследованных судом процессуальных документов. Понятой пояснил об обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия участка местности у (адрес) 10 свертков, выполненные из изоляционной ленты зеленого цвета и один большой сверток, в котором также виднелись свертки, выполненные из изоляционной ленты, каждый из свертков упаковывался в отдельный бумажный конверт, который оклеивали оттиском печати, на котором он и второй понятой поставили свои подписи, также на каждый конверт наносилась пояснительная надпись, также расписались в протоколе следственного действия, удостоверив правильность внесенных данных своими подписями, за исключением задержанного, который от подписи на бумажных конвертах и протоколе осмотра места происшествия отказался. Целостность упаковки в момент изъятия запрещенных в обороте веществ нарушена не была, пакет опечатан надлежащим образом, исключающим доступ к веществам.

Кроме того, в основу приговора должны быть приняты оглашенные судом показания свидетелей ФИО14 и ФИО7, которые являлись сотрудниками правоохранительных органов и Росгвардии, подробно и обстоятельно поясняли об обстоятельствах задержания ФИО2, а также показания свидетеля ФИО10, которая, как и ФИО14, ФИО7 подробно и обстоятельно поясняли об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия, их показания полностью согласуются с протоколами, и являются достоверными.

Таким образом, показания вышеперечисленных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Указанные показания свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, соответствуют совокупности исследованных судом письменных доказательств. Оглашенные показания свидетелей получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуального законом порядке.

Приведенные показания свидетелей дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства, и изобличают ФИО2 в совершении преступлений. В связи с чем, оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Оснований для оговора свидетелями ФИО2 судом не установлено. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку повода для оговора подсудимого у указанных свидетелей нет, свидетели личной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Суд считает, что перечисленные исследованные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, также должны быть положены в основу приговора, поскольку каждое из них соответствует требованиям закона, а потому они являются допустимыми.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид наркотических средств, размеры наркотических средств, поскольку эти выводы соответствуют исследовательским частям заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в бумажных пакетах, которые были опечатаны и заверены подписями понятых, целостность упаковок не была нарушена.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорта и протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было.

Судом не установлено нарушений закона при изъятии наркотических средств из незаконного оборота.

Анализ совокупности исследованных доказательств, приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО2 был направлен на незаконный сбыт всей массы вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. При этом его преступная деятельность носила неоконченный характер, виновный не смог довести свой умысел на незаконный сбыт наркотиков до конца, поскольку вся масса наркотических средств была изъята из незаконного гражданского оборота в рамках проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют, в том числе, объем изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе ***), что явно превышает текущие потребности наркозависимого лица. (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года).

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует и количество (объем), обнаруженного и изъятого наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Квалифицирующие признаки преступления «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», по всем четырем преступлениям нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» по преступлению, совершенному по адресу: у (адрес) нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,40 грамм, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» по преступлению, совершенному по адресу: на территории школы №, в землю у стены, вблизи (адрес) по координатам № нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество веществ, содержащих в своем составе ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,24 грамм, относится к значительному размеру.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу любым способом, в том числе непосредственно, путем проведения закладки в обусловленном месте.

Данные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

***), на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – веществ, содержащих в своем составе ***), общей массой 4,40 грамм, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду пресечения их преступных действий сотрудниками полиции.

Кроме того, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – веществ, содержащих в своем составе ***), общей массой 0,24 грамм, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду пресечения их преступных действий сотрудниками полиции.

Также, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – веществ, содержащих в своем составе ***), общей массой 0,19 грамм, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду пресечения их преступных действий сотрудниками полиции.

Кроме того, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – веществ, содержащих в своем составе ***), общей массой 0,20 грамм, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в виду пресечения их преступных действий сотрудниками полиции.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в крупном размере изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического вещества изъятого у (адрес));

- ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в образовательной организации, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического вещества изъятого на территории школы №, в земле у стены, вблизи (адрес) по координатам №);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в образовательной организации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического вещества, изъятого на территории школы №, в земле у дерева, вблизи (адрес) по координатам №);

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в образовательной организации, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического вещества изъятого на территории школы №, в земле у стены, вблизи (адрес) по координатам №).

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по всем четырем преступлениям нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как установлено судом, ФИО2 и неустановленное лицо заранее распределили между собой роли, действовали совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на достижение единой преступной цели, незаконного сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет») по всем четырем преступлениям также нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное лицо давало необходимые указания ФИО2 исключительно путем переписки посредством сети «Интернет». Сам по себе характер преступных действий – размещение наркотического средства в тайниках с фиксацией из местоположения в электронном виде и передачей этих сведений посредством «мессенджеров», также свидетельствует об использовании сети «Интернет» при совершении преступления.

Выводы суда о доказанности совершенных ФИО2 преступлений, основаны на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах.

О наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, указывают значительное количество изъятого наркотического средства, размещение его в специально приспособленной и удобной для сбыта расфасовке, действия по оборудованию тайников-закладок, их фотофиксация для последующей передаче соучастнику, зарегистрированному в сети Интернет, что следует как из показаний подсудимого, так и обнаруженной в его телефоне переписке с указанным лицом. Однако, ФИО2, действуя совместно с неустановленным предварительным следствием лицом (соучастником) не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 10 часов 16 минут (дата) у (адрес) ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Поскольку общение между подсудимым и неустановленным в ходе следствия лицом было обезличено, а их общей целью являлся именно сбыт наркотических средств, то объективная сторона каждого инкриминируемого состава преступления могла быть выполнена только с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в данном случае путем использования сети Интернет.

Утверждение подсудимого ФИО2 о том, что все совершенные им деяния, связанные со сбытом наркотических средств, должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, опровергаются установленными пор делу и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что приобретя через закладку наркотическое средство, расфасованное во множество свертков, ФИО2 преследовал цель сбыть полученную партию наркотиков, для реализации которой перевез наркотики от места их изъятия из тайника, часть разместил во вновь оборудованные тайники, остальные, хранил при себе в целях дальнейшей их реализации путем размещения в тайниках-закладках, но был задержан сотрудниками Росгвардии. Указанные действия подсудимого не могут свидетельствовать, о совершении подсудимым единого продолжаемого преступления.

Данных о том, что наркотическое средство, помещенное в тайник, предназначалось для того же приобретателя, что изъятое при личном досмотре ФИО2, задержанного в другом районе (адрес) при попытке оборудования очередного тайника, или существовала договоренность с приобретателем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе, и из показаний ФИО2 не следует. Напротив, его действия по разложению расфасованного наркотического средства в разных местах были обусловлены «доходностью» этой преступной деятельности, ориентированной на многочисленность потребителей. То есть, умысел ФИО2 был направлен на самостоятельный сбыт разложенного количества наркотического средства разным потенциальным приобретателям, которые имели возможность приобрести наркотическое вещество через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Следовательно, действия подсудимого ФИО2, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как отдельные, самостоятельные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым особо тяжкие преступления, в соответствии с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, посягают на здоровье населения и общественную нравственность, то есть обладают высокой степенью общественной опасности. Вместе с тем данные преступления являются неоконченным, поэтому не повлекли каких-либо тяжких последствий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ показания ФИО2 в качестве подозреваемого, которые суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной (т.1 л.д.121), также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (дата) года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительные характеристики с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, имеющего неизлечимые и хронические заболевания.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 до задержания был официально трудоустроен в ООО «***» подсобным рабочим с (дата), зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно охарактеризован по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является наличие в его действиях рецидива преступлений, который по своему виду в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

В связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Правовые основания для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, его образ жизни, принимая во внимание принцип соразмерности наказания, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, назначенных ФИО2, оказалось недостаточным, он вновь, через непродолжительный период времени после отбытия наказания совершил аналогичные умышленные преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, назначение ФИО2 условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Поскольку ФИО4 совершены неоконченные особо тяжкие преступления, окончательное наказание ФИО2, суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО2 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание цель и мотив совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства, совершенных ФИО2 преступлений, ни степень их общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания ФИО2 за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, на принудительные работы и применения в отношении него положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания не имеется, при этом суд не находит оснований для применения данной нормы при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, степень реализации преступных намерений.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9(девяти) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу меру пресечения – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,40 грамм вещества (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), вещество, содержащее ***), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,63 грамм вещества (с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес) – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Realme C30s», в корпусе черно - серого цвета, imeil: №, imei2: №, хранящийся при материалах уголовного дела, принадлежащий ФИО2, как иные средства, используемые последним при совершении преступления –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Челябинским областным судом.

Председательствующий п/п О.И. Курило

***

***

***

***