СудАкт в соцсетях

Решение № 2-478/2018 2-478/2018~М-4119/2017 М-4119/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-478/2018

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2- 478/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ в Краснооктябрьском районе Волгограда к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец УПФ РФ в Краснооктябрьском районе Волгограда обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по инвалидности с 30.03.2010 года.

ФИО2 16.12.2013 года подано заявление на установление компенсационной выплаты с связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом – ФИО3 При написании заявления, ответчик обязалась безотлагательно сообщить в пенсионный фонд в случае поступления на работу.

В ходе проверки было выявлено, что МУО Лицеем № 8 «Олимпия» производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на лицевой счет ФИО3, однако ответчик об этом не сообщила. ФИО2 была произведена выплата ежемесячных компенсационных выплат в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 500 рублей.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу УПФ РФ в Краснооктябрьском районе Волгограда денежные средства в размере 170 500 рублей, госпошлину в размере 4610 рублей.

Представитель истца УПФ РФ в Краснооктябрьском районе Волгограда ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 (ред. от 31.12.2014) "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, ей была назначена компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода не нетрудоспособным лицом – ФИО3

Как следует из заявления ФИО2, написанного 16 декабря 2013 года, ей было разъяснено о необходимости в течение 5 дней извещать Пенсионный фонд об изменении обстоятельств влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО2, октября 2014 года, МОУ Лицей № 8 «Олимпия» осуществлялись отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Данный факт также подтверждается заявлением ФИО2 от 29.05.2017 года, в котором она просит предоставить ей рассрочку возврата денежных средств, полученных в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом – ФИО3

Размер излишне выплаченных компенсационных сумм составляет 170 500 рублей. Данный расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких основаниях, суд считает исковые требования УПФ РФ в Краснооктябрьском районе Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу УПФ РФ в Краснооктябрьском районе Волгограда с ФИО4 надлежит взыскать излишне выплаченную сумму в размере 170 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 4 610 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск УПФ РФ в Краснооктябрьском районе Волгограда к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УПФ РФ в Краснооктябрьском районе Волгограда денежные средства в размере 170 500 рублей, госпошлину в размере 4 610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года.

Судья: Е.Е. Рожкова