Решение № 2-1767/2021 2-1767/2021~М-1353/2021 М-1353/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1767/2021

Дело № 2-1767/2021

УИД 26RS0017-01-2021-002686-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 16.09.2015 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита № 14770/2018, согласно которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 597 000 рублей, сроком возврата до 22.05.2023, под 18.9% годовых, путем перечисления всей суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик в свою очередь обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Банк предоставил достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе условиях получения кредита, сумме и условиях возврата задолженности по кредиту, что подтверждается подписью в договоре кредитования. Вместе с тем, условия и обязательства по договору кредитования ответчиком не исполняются, в связи, с чем за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту. В адрес ответчика 14.07.2020 года было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 03.06.2021 года за ответчиком числится задолженность по договору потребительского кредита в размере 537 269.81 рублей, в том числе: 472 735.84 рублей – размер задолженности по основному долгу, 64 533.97 рублей – задолженность по процентам, которую банк просит взыскать с ответчика.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п.2 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, с 01.05.2020 все права ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства суду не представил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.09.2015 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита №, согласно которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 597 000 рублей, сроком возврата до 22.05.2023, под 18.9% годовых, путем перечисления всей суммы на счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты по ежемесячным платежам, в соответствии с п. 4.2.2 общих условий.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.05.2018 по 01.05.2020.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем в кредитном договоре имеется подпись заемщика. Таким образом, ответчик ФИО1 выразила при подписании кредитного договора согласие с индивидуальными и общими условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела ФИО1 нерегулярно и несвоевременно производила оплату имеющегося кредитов.

Согласно расчету, представленному истцом и выписки по лицевому счету, следует, что задолженность по потребительскому кредиту ФИО1 по состоянию на 03.06.2021 года составляет 537 269.81 рублей, в том числе: 472 735.84 рублей – размер задолженности по основному долгу, 64 533.97 рублей – задолженность по процентам. Расчеты проверены в судебном заседании и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 свои обязательства о ежемесячном погашении кредитов и уплате процентов не исполняла надлежащим образом. Данные нарушения являются неоднократными и существенными.

При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым принять решение о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита в общей сумме 537 269.81 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 04.06.2021 истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 572.70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 22.05.2018 по состоянию на 03.06.2021 в размере 537 269.81 рублей (пятьсот тридцать семь тысяч двести шестьдесят девять рублей восемьдесят одна копейка), в том числе: 472 735.84 рублей – размер задолженности по основному долгу, 64 533.97 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572.70 рублей (восемь тысяч пятьсот семьдесят два рубля семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2021 года.

Судья А.В. Коротыч