Решение № 2-2-17/2026 2-2-17/2026~М-2-2/2026 М-2-2/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-2-17/2026

Дело № 2-2-17/2026

УИД 27RS0012-01-2026-000006-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года село имени Полины Осипенко Хабаровского края

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко в Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., с участием ответчика ФИО3, при секретаре судебного заседания Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указали, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard № по эмиссионному контракту № 1088-Р-18389097920, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с изменением Банковского ПО произошли изменения в номере счета заемщика – новый счет карты №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счет карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Согласно п.4.3 Банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году. Тарифами Банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. На дату смерти Заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объеме не исполнено.

В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредитных средств Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте – 05.11.2025 направлена претензия кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 12.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет: просроченные проценты – 36539,39 рублей; просроченный основной долг – 90192,09 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1399,50 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1214,83 рубля. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти Заемщика.

На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, информацией о принятии наследства истец не располагает. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-18389097920) в размере 129 345,81 рубль и сумму государственной пошлины в размере 4 880,37 рублей, всего взыскать 134 226,18 рублей.

Определением от 12.02.2026 в качестве ответчика по гражданскому делу привлечен ФИО3.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что с ФИО1 совместно не проживает, несколько лет назад она уехала, брак не расторгнут. Квартира, в которой он проживает, принадлежит ФИО1, детей у них нет, других наследников нет, другого имущества у ФИО1 нет. За оформлением наследства не обращался. Он продолжает проживать в указанной квартире, намерен оформить наследство. Про кредит он не знал, но согласен оплатить задолженность. С оценкой квартиры, предоставленной банком согласился, сумму рыночной стоимости квартиры считает завышенной, но провести оценку квартиры не имеет возможности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор). Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard № по эмиссионному контракту № 1088-Р-18389097920, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным Договором. В связи с изменением Банковского ПО произошли изменения в номере счета заемщика – новый счет карты №.

Заемщик при подписании Договора был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, и обязался их исполнять, о чем свидетельствует личная подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п.5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п.1.1. Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей. Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Согласно п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Согласно п.5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Согласно п.4.3 Банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году. Тарифами Банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями из Единого реестра налогоплательщиков ФНС России (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак (актовая запись регистрации брака № 7 от 28.11.2008), фамилия супруги изменена на фамилию ФИО1.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа районов имени Полины Осипенко и Аяно-Майского Хабаровского края ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 27.09.2024, не открывалось.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников (абзац 5 пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При этом ограничение ответственности наследников, указанное в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которого принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, установлено только в отношении долгов наследодателя, имевшихся на день открытия наследства.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является правообладателем имущества – квартиры по адресу Хабаровский край район имени Полины Осипенко <адрес>.

Согласно представленному Банком заключению о стоимости наследственного имущества – квартиры по адресу Хабаровский край район имени Полины Осипенко <адрес>, рыночная стоимость указанного имущества по состоянию на дату смерти заемщика 27.09.2024 составляет 1 252 000 рублей.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и подтверждается показаниями ФИО3, данными в судебном заседании, ФИО3 ранее проживал по адресу Хабаровский край район имени Полины Осипенко <адрес>, с супругой ФИО1, после ее смерти продолжает проживать в указанной квартире, несет бремя содержания квартиры.

Таким образом, ФИО3 после смерти ФИО1 принял меры к обеспечению сохранности наследственного имущества, то есть фактически принял наследство в виде квартиры, открывшееся после смерти супруги.

Таким образом, наследником в отношении имущества – квартиры является ответчик ФИО3, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 12.12.2025 составляет 129 345,81 рубль, из них: просроченные проценты – 36539,39 рублей; просроченный основной долг – 90192,09 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 1399,50 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1214,83 рубля.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту и признан верным, поскольку он соответствует нормам гражданского законодательства. Контррасчета ответчиком в суд не представлено, как и доказательств отсутствия долговых обязательств у наследодателя или погашение долговых обязательств в ином размере.

Размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанная кредитная задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 129 345,81 рублей.

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

Из платежного поручения № 122883 от 29.12.2025 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4880,37 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанностей по возмещению судебных расходов.

Ответственность по долгам умершего заемщика за счет наследственного имущества наследники несут в силу ст.1151 ГК РФ, т.е. в силу закона. Ответчик какие-либо права Банка не нарушала, поскольку не являлся заемщиком по кредитному договору.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные банком в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-18389097920), в размере 129 345,81 (сто двадцать девять тысяч триста сорок пять рублей 81 копейка).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года.

Судья С.Ф.Ястребкова