Решение № 2-4263/2019 2-4263/2019~М-2822/2019 М-2822/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-4263/2019

№2-4263/19

24RS0032-01-2019-003607-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 12 декабря 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А., при секретаре Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением <адрес> снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов 300 руб. за оплату госпошлины, 52500 руб. за оплату юридических услуг. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит квартира <адрес> на регистрационном учете состоит знакомая ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, соглашений о порядке пользования не заключалось.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с нормами ГПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения <адрес> является истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14.07.2008г. (л.д.6,7,20-23).

По выписке из домовой книги, на регистрационном учете <адрес> состоит ответчик ФИО2 с 04.08.2016г., но согласно актов ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» от 20.08.2019г., от 13.09.2019г., объяснений истца ФИО2 по указанному адресу не проживает, членом семьи собственника не являлась и не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет (л.д. 11, 12, 26). Т.е. доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными. Регистрация ответчика по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчик доказательств опровергающих доказательства истца, суду не представила.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 98, 100 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований; расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за подачу иска оплачена госпошлина 300 руб. (л.д.2), по договору об оказании юридических услуг 15 000 руб., 37 500 руб., а всего 52 500 руб. (л.д.40-41), но с учетом сложности дела и учитывая принцип разумности, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 7 000 руб. (6 700руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг за составление иска и уточнений, двух судебных заседаний +300руб. за оплату госпошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением <адрес> что является основанием для снятия ее с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Иноземцева