Решение № 2-1449/2023 2-191/2024 2-191/2024(2-1449/2023;)~М-1370/2023 М-1370/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1449/2023

№2-191/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Ахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО «Менделеев фитнес» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 33 274,84 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 800,36 руб., проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 15% годовых от остатка суммы кредита (33 274,84 руб.), расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 33 274,84 руб. сроком на 9 месяцев под 15% годовых сроком на приобретения комплекса платных медицинских услуг на территории клуба. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 право требовать с ФИО3 задолженности по договору перешло истцу. Уведомлением от 28.02.2023 должник уведомлен ФИО2 о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Менделеев фитнес».

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «Менделеев фитнес», представитель ГК «АСВ» в судебное заседание не явились. Согласно ходатайству, содержащемуся в иске, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с отсутствием сведений о месте жительстве ФИО3, судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен представитель. Представители ООО «Менделеев фитнес», ГК «АСВ» о причинах неявок суду не сообщили, об отложении заседания ходатайств не заявили.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с иском не согласилась, просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Альфа Банк» и ФИО3, заемщику предоставлен кредит в размере 33 274,84 руб. под 33,61 % годовых сроком на 9 месяцев. Исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечено поручительном ООО «Менделеев Фитнес» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, заявлением заемщика банковским ордером (л.д. 32,34).Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ». На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 право требовать с ФИО3 задолженности по договору перешло истцу.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 274,84 руб. основной долг,16800,36 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с кредитным договором, графиком платежей датой платежа является 17 число каждого месяца, начиная с 17.01.2014, последний платеж 17.09.2014. Заемщиком платежи по договору не вносились. Следовательно, с требованием о взыскании задолженности по договору (последнего платежа) с ответчика кредитор мог обратиться в суд не позже 18.09.2017.

С настоящим иском истец обратился 13.12.2023 (л.д. 40), т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, а также возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 13.02.2024.