Приговор № 1-710/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-710/2017

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 24 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение №3088 и ордер №871 от 24.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего на воинском учёте, ранее судимого:

** Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

** Ангарским городским судом Иркутской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

** Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

** Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда от **) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от **, **, **. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказаний по каждому из предыдущих приговоров суда окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

** Мировым судьей 29 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда от **) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от **) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

** Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 313 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от **) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ** освобожден по отбытию наказания;

** Ангарским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По данному уголовному делу содержался под стражей, а затем отбывал наказание с **;

** решением Саянского городского суда Иркутской области установлен административный надзор на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Саянского городского суда Иркутской области от ** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, в рамках которого ему установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, на него возложена обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

** ФИО1 поставлен на учет в ОП-1 УМВД России по ..., где уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных судом, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО1 сообщил участковому уполномоченному ОП-1 УМВД России по ... сведения об избранном им месте жительства по адресу: ....

**, находясь в ..., ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что в отношении него судом установлен административный надзор, желая избежать контроля исполнения им установленных судом ограничений со стороны сотрудников полиции, игнорируя установленные ограничения, совершил уклонение от административного надзора путем оставления избранного им места жительства по адресу: ..., выехав в отсутствие законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без разрешения уполномоченного сотрудника отдела внутренних дел за пределы ... в ..., где проживал постоянно до **, не сообщая о своем месте нахождения сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, что у ФИО1 выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии, которые однако выражены не резко, не сопровождаются выраженными эмоционально-волевыми и мнестико-интеллектуальными нарушениями, нарушением критических способностей. ФИО1 в период совершения преступления, в котором он подозревается, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения. В момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие существенное значение для уголовного дела и давать о них показания. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении медицинского характера он не нуждается. Признаков наркотической зависти у него не выявлено, в лечении не нуждается (л.д.93-99).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, вместе с тем, после привлечения к уголовной ответственности должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, связанных с установленным в отношении него административным надзором (л.д. 123-124), холост, детей не имеет, со слов до задержания по другому делу работал без оформления трудовых отношений, по месту жительства органами полиции характеризуется отрицательно (л.д. 223), со слов имеет тяжкое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от **, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания менее чем 1/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.73 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено ФИО1 **, т.е. до постановления Ангарским городским судом Иркутской области приговора от **, суд назначает наказание, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и предыдущему приговору Ангарского городского суда Иркутской области от **.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Согласно ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по уголовному делу засчитывается в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ангарского городского суда от **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с ** с зачетом срока наказания, отбытого по приговору Ангарского городского суда от ** с ** по **.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № на имя ФИО1, ** г.р., хранящиеся в ОП-1 УМВД России по г. Ангарску – оставить по принадлежности ОП-1 УМВД России по г. Ангарску;

- копию дела административного надзора № на имя ФИО1, ** г.р., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Ангарского городского суда № по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

По состоянию на « 24 » августа 2017 приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.

Исп. секретарь суда ______________________________«____»________________2017г.