СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-109/2020 2А-109/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-109/2020

Чугуевский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №2а-109/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 27 февраля 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Щерица И.В.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Кудряшова О.В.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Администрация ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Черниговском районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. «з», 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>. За весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено 12 дисциплинарных взысканий. ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК -31 ГУФСИН России по <адрес> и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31- ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик – ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просил назначить ему срок административного надзора ниже, чем заявлен начальником ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требования об установлении административного надзора и возложении ограничений на поднадзорное лицо.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, суд считает, что требования ФКУ ИК-31 ГУФСИН России об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в целях предупреждения совершения, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов органы внутренних дел осуществляют административный надзор, т.е. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Черниговского районного суда <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО2 в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО2 по приговору Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в отношении которого погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу п.1 ч. 3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании характеристики начальника отряда и справки о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет 12 неснятых и непогашенных взысканий, в том числе за нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, нарушение локализации, за что на него были наложены взыскания в виде 1 устного выговора, 4 выговоров, 7 водворений в штрафной изолятор.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, с учетом того, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

С учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, характеризующих данных ФИО2, его отношения к труду, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок два года.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ требование административного истца об установлении административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 ГУФСИН России об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть с 28 февраля 2020 года.

Судья Т.В. Колесникова