Решение № 2-240/2020 2-240/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-240/2020

Дело № 2-240/2020 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 05 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 231 964,98 рубля на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, под залог транспортного средства LADAKalina, цвет серебристый, 2010 года выпуска, (VIN) №. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Однако ответчик взятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 24 апреля 2020 года составляет <***> 076,65 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> 076,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 640,77 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль LADAKalina, цвет серебристый, 2010 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 171 702,02 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО в судебное заседание не явилась, но в своем исковом заявление просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк», и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако он в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просил суд рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участияпредставителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, предоставленные истцом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как усматривается из материалов дела, что 05 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому ответчику ФИО1

- 2 -

предоставлены денежные средства в размере 231 964,98 000 рубля на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых, под залог автотранспортного средства, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить предусмотренные договором проценты. Размер ежемесячного платежа 6197,78 руб., срок платежа - по 05 число каждого месяца включительно. Неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора - 20% годовых.

Согласно п.10 индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства LADAKalina, цвет серебристый, 2010 года выпуска, (VIN) №. Стоимость транспортного средства определения в заявлении о предоставлении потребительского кредита и составила 215 000 руб. (л.д.23-24).

12 февраля 2020 года истец направил ответчику претензию о досрочном возврате кредита (л.д.43), однако требование истца ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, на 24 апреля 2020 года задолженность составляет <***> 076,65 руб., в том числе: просроченная ссуда 227 246,67 руб., просроченные проценты 3989,15 руб., проценты по просроченной ссуде 309,09 руб., неустойка по ссудному договору 12 208,79 руб., неустойка на просроченную ссуду 322, 95 руб. (л.д.6-7).

В обеспечение обязательств ответчика по возврату кредита заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства LADAKalina, цвет серебристый, 2010 года выпуска, (VIN) №.

Согласно п.8.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредит является незначительной.

Пунктом 8.14.19 Общих условий установлено, что при отсутствии иного соглашения начальная продажная цена определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2% (л.д.50-52).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита (допущено более 3 просрочек в течение года), то требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными.

Истцом произведен расчет стоимости автомобиля с учетом срока его эксплуатации, и стоимость автомобиля при продаже с учетом износа и с применением к ней дисконта 20,14% просит установить в размере 171 702, 02 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11640,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, <...>:

- задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2019 года по состоянию на 24 апреля 2020 года в размере <***> 076,65 рублей (двести сорок четыре тысячи семьдесят шесть рублей шестьдесят пять копеек);

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 640, 77 рублей (одиннадцать тысяч шестьсот сорок рублей семьдесят семь копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADAKalina, цвет серебристый, 2010 года выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 171 702, 02 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.