Приговор № 1-657/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 1-657/2024

дело № 1-657/2024

УИД 34RS0011-01-2024-007745-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Демидова Д.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 16 июля 2024 года,

рассмотрев 29 июля 2024 года в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся "."..г. в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионера, инвалида 3 группы, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Волжский Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

06.05.2024, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле дома № 65 по пр. им. В.И. Ленина, г. Волжский, Волгоградской области, на земле обнаружила утраченную ФИО5 кредитную карту ПАО «Сбербанк России». В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №..., утраченную ФИО5, с бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологией, не требующей введения защитного «пин-кода», эмитированной к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8621/0713, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр.им. В.И. Ленина, 53. Продолжая реализацию своего преступного умысла в период с 06.05.2024 по 07.05.2024, ФИО1, используя указанную похищенную кредитную карту, произвела оплату товаров и услуг в магазинах и торговых точках:

17 часов 24 минуты 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Сфетофор», расположенном по адресу: <...> на сумму 257 рублей 70 копеек;

18 часов 02 минуты 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Волжские продукты», расположенном по адресу: <...> на сумму 284 рубля;

18 часов 05 минут 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Волжские продукты», расположенном по адресу: <...> на сумму 284 рубля;

18 часов 18 минут 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а» на сумму 714 рублей 38 копеек;

18 часов 21 минута 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а» на сумму 579 рублей 99 копеек;

19 часов 51 минута 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Конфил», расположенном по адресу: <...> на сумму 285 рублей;

19 часов 53 минуты 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Конфил», расположенном по адресу: <...> на сумму 848 рублей;

19 часов 55 минута 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Конфил», расположенном по адресу: <...> на сумму 572 рубля;

19 часов 57 минут 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Конфил», расположенном по адресу: <...> на сумму 1 041 рубль;

20 часов 00 минут 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Конфил», расположенном по адресу: <...> на сумму 1 890 рублей;

20 часов 43 минуты 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Мясной мир», расположенном по адресу: <...> д/9 на сумму 468 рублей;

20 часов 44 минуты 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Мясной мир», расположенном по адресу: <...> на сумму 425 рублей;

20 часов 46 минут 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Мясной мир», расположенном по адресу: <...> на сумму 813 рублей;

21 час 04 минуты 06.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б» на сумму 768 рублей 78 копеек;

00 часов 45 минут 07.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Аик Бистро», расположенном по адресу: <...> на сумму 985 рублей;

00 часов 46 минут 07.05.2024 ФИО1 произвела оплату товаров в магазине «Аик Бистро», расположенном по адресу: <...> на сумму 985 рублей;

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета, денежные средства на общую сумму 11 200 рублей 85 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в судебном заседании показала, что 06.05.2024, примерно в 16 часов 00 минут, она вышла прогуляться с собакой. Возле дома № 65 по пр. им. В.И. Ленина г. Волжского, недалеко от МФЦ, она обнаружила визитницу красного цвета, в которой находились несколько банковских и скидочных пластиковых карт, в том числе кредитная карта ПАО «Сбербанк России». Она решила не возвращать указанную карту, а совершать по ней покупки. Тогда она направилась в различные магазины и торговые точки г. Волжского для приобретения продуктов питания. Всего по найденной ею банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, были совершены покупки на общую сумму 11 200 рублей 85 копеек. В настоящий момент, причинённый материальный ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме. Также пояснила, что она проживает одна, является пенсионером, размер ее пенсии составляет 16 800 рублей, денег не всегда хватает на проживание, что и явилось побудительным мотивом для совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» №... с лимитом 125 000 рублей эмитированная к банковскому счету №..., открытому 03.11.2023 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>. Данная банковская карта была оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, то есть технологией, не требующей введения защитного «пин-кода» при оплате покупок. Данную банковскую карту он хранил в визитнице красного цвета. Кроме того, в визитнице находились скидочные карты «Газпром», «Лукойл», «Татнефть», банковская карта «ПСБ-банк», на которую ему зачисляется заработная плата. 05.05.2024, примерно в 12 часов, он на автомобиле №..., приехал на АЗС «Газпром», расположенный по адресу: <...> «а», где оплатил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» бензин на сумму 700 рублей. После чего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» он положил в визитницу и поехал на принадлежащий ему дачный участок, а затем домой по месту жительства, по адресу: <адрес>. 10.05.2024 он находился дома, где стал искать принадлежащую ему визитницу с банковскими и скидочными картами. Дома он ее не обнаружил, и предположил, что мог оставить ее на дачном участке. Тогда он поехал на дачный участок, где также не обнаружил принадлежащую ему визитницу. Где именно он мог ее утратить, он не помнит. В вечернее время, находясь дома, через компьютер, он обнаружил, что с его банковской карты были совершены покупки в период с 06.05.2024 по 07.05.2024 в магазинах и торговых точках: 06.05.2024 в 17 часов 24 минуты магазин «Светофор» по адресу: <...> на сумму 257 рублей 70 копеек, 06.05.2024 в 18 часов 02 минуты магазин «Волжские продукты» на сумму 284 рубля, в 18 часов 05 минут на сумму 284 рубля, 06.05.2024 в 18 часов 18 минут магазин «Пятерочка» по адресу: <...> «а» на сумму 714 рублей 38 копеек и в 18 часов 21 минута на сумму 579 рублей 99 копеек, 06.05.2024 в 19 часов 51 минута магазин «Конфил» по адресу: <...> на сумму 285 рублей, в 19 часов 53 минут на сумму 848 рублей, в 18 часов 55 минут на сумму 572 рубля, в 19 часов 57 минут на сумму 1 041 рублей, в 20 часов 00 минут 1 890 рублей, 06.05.2024 в 20 часов 43 минуты магазин «Мясной мир» по адресу: <...> на сумму 468 рублей, в 20 часов 44 минуты на сумму 425 рублей, в 20 часов 46 минут на сумму 813 рублей, 06.05.2024 в 21 час 04 минут магазин «Магнит» по адресу: <...> «б» на сумму 768 рублей 78 копеек, 07.05.2024 в 00 часов 45 минут павильон «Аик Бистро» по адресу: <...> на сумму 985 рублей, в 00 часов 46 минут на сумму 985 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 11 200 рублей 85 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 42 000 рублей, ежемесячная пенсия составляет 18 000 рублей, у супруги ежемесячная пенсия составляет 12 000 рублей.

(т. 1 л. <...>)

Заявлением Потерпевший №1 от 11.05.2024, с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 06.05.2024 по 07.05.2024, тайно похитило с его кредитной карты денежные средства в сумме 11 200 рублей 85 копеек.

(т. 1 л. д. 3)

Протоколом явки с повинной от 14.05.2024, согласно которому ФИО1 призналась в том, что 06.05.2024 она, находясь по адресу: г. Волжский Волгоградской области, пр. им. В.И. Ленина, д. 65, обнаружила утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой впоследствии в период с 06.05.2024 по 07.05.2024, путем бесконтактной оплаты совершила покупки в магазинах и торговых точках на общую сумму 11 200 рублей 85 копеек.

(т. 1 л. д. 14)

Протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2024 года, согласно которому ФИО3 подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что 06.05.2024 она находилась по адресу: <...>, где обнаружила утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой впоследствии в период с 06.05.2024 по 07.05.2024, путем бесконтактной оплаты, совершила покупки в магазинах и торговых точках на общую сумму 11 200 рублей 85 копеек.

(т. 1 л. д. 65-75)

Протоколом выемки от 14.05.2024, согласно которому подозреваемая ФИО1 выдала похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... и визитницу с пятью пластиковыми картами.

(т. 1 л. д. 33-36)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2024, согласно которому осмотрены похищенная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... и визитница с пятью пластиковыми картами, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1

(т. 1 л. <...>)

Протоколом выемки от 22.05.2024, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал выписку из ПАО «Сбербанк России» по счету №....

(т. 1 л. д. 54-56)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2024, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк России» по счету №..., согласно которой в период с 06.05.2024 по 07.05.2024 были совершены следующие операции:

06.05.2024 года время 17 часов 24 минуты списание денежных средств на сумму 257 рублей 70 копеек.

06.05.2024 года время 18 часов 02 минуты списание денежных средств на сумму 284 рубля.

06.05.2024 года время 18 часов 05 минут списание денежных средств на сумму 284 рубля.

- 06.05.2024 года время 18 часов 18 минут списание денежных средств на сумму 714 рублей 38 копеек.- 06.05.2024 года время 18 часов 21 минута списание денежных средств на сумму 579 рублей 99 копеек.

- 06.05.2024 года время 19 часов 51 минута списание денежных средств на сумму 285 рублей.

06.05.2024 года время 19 часов 53 минута списание денежных средств на сумму 848 рублей.

06.05.2024 года время 19 часов 55 минут списание денежных средств на сумму 572 рубля.

06.05.2024 года время 19 часов 57 минут списание денежных средств на сумму 1 041 рубль.

06.05.2024 года время 20 часов 00 минут списание денежных средств на сумму 1 890 рублей.

06.05.2024 года время 20 часов 43 минуты списание денежных средств на сумму 468 рублей.

06.05.2024 года время 20 часов 44 минуты списание денежных средств на сумму 425 рублей.

06.05.2024 года время 20 часов 46 минут списание денежных средств на сумму 813 рублей.

06.05.2024 года время 21 час 04 минуты списание денежных средств на сумму 768 рублей 78 копеек.

07.05.2024 года время 00 часов 45 минут списание денежных средств на сумму 985 рублей.

07.05.2024 года время 00 часов 46 минут списание денежных средств на сумму 985 рублей.

Выписка из ПАО «Сбербанк России» приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 1 л. <...>)

Справкой о доходах, согласно которой Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.

(т. 1 л. д. 51-52)

Распиской, согласно которой ФИО1 передала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 200 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

(т. 1 л. д. 107)

Распиской, согласно которой ФИО1 передала Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

(т. 1 л. д. 144)

В силу ст. 17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимой ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного ФИО1 преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что 06.05.2024, примерно в 16 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле дома № 65 по пр. им. В.И. Ленина, г. Волжский, Волгоградской области, обнаружила на земле утраченную ФИО5 кредитную карту ПАО «Сбербанк России» которую тайно похитила. В период с 06.05.2024 по 07.05.2024, ФИО1, используя указанную похищенную кредитную карту, произвела оплату товаров и услуг в магазинах и торговых точках: 17 часов 24 минуты 06.05.2024 в магазине «Сфетофор», расположенном по адресу: <...> на сумму 257 рублей 70 копеек; 18 часов 02 минуты 06.05.2024 в магазине «Волжские продукты», расположенном по адресу: <...> на сумму 284 рубля; 18 часов 05 минут 06.05.2024 в магазине «Волжские продукты», расположенном по адресу: <...> на сумму 284 рубля; 18 часов 18 минут 06.05.2024 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а» на сумму 714 рублей 38 копеек; 18 часов 21 минута 06.05.2024 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а» на сумму 579 рублей 99 копеек; 19 часов 51 минута 06.05.2024 в магазине «Конфил», расположенном по адресу: <...> на сумму 285 рублей; 19 часов 53 минуты 06.05.2024 в магазине «Конфил», расположенном по адресу: <...> на сумму 848 рублей; 19 часов 55 минута 06.05.2024 в магазине «Конфил», расположенном по адресу: <...> на сумму 572 рубля; 19 часов 57 минут 06.05.2024 в магазине «Конфил», расположенном по адресу: <...> на сумму 1 041 рубль; 20 часов 00 минут 06.05.2024 в магазине «Конфил», расположенном по адресу: <...> на сумму 1 890 рублей; 20 часов 43 минуты 06.05.2024 в магазине «Мясной мир», расположенном по адресу: <...> д/9 на сумму 468 рублей; 20 часов 44 минуты 06.05.2024 в магазине «Мясной мир», расположенном по адресу: <...> на сумму 425 рублей; 20 часов 46 минут 06.05.2024 в магазине «Мясной мир», расположенном по адресу: <...> на сумму 813 рублей; 21 час 04 минуты 06.05.2024 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> «б» на сумму 768 рублей 78 копеек; 00 часов 45 минут 07.05.2024 в магазине «Аик Бистро», расположенном по адресу: <...> на сумму 985 рублей; 00 часов 46 минут 07.05.2024 в магазине «Аик Бистро», расположенном по адресу: <...> на сумму 985 рублей. Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 200 рублей 85 копеек, который был добровольно возмещен потерпевшему в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, её показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

На основании изложенного, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой как в момент совершения ею преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, не судима.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд считает что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимой умышленно совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: вину признала полностью, раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 добровольно давала подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, причиненный ущерб возместила потерпевшему в полном объеме. Кроме того, подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимой ФИО1 после совершения преступления, а также данных, характеризующих её личность, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимая не представляет большой общественной опасности и её исправление возможно без изоляции от общества.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, даёт суду основание не назначать ФИО1 максимально строгое наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденной и не скажется отрицательно на условиях жизни её семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету ПАО Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела;

- визитницу с банковской картой ПАО Сбербанк и 5 пластиковых карт, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья А.В. Косолапов