Решение № 2А-1155/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-1155/2020

дело № 2а-1155/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003068-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыков Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Елабужского РОСП ФССП по РТ, УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО2, ФИО3 о признании бездействия незаконным

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ответчикам в обоснование иска указав, что дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг., дд.мм.гг. судебными приставам - исполнителями Елабужского РОСП ФССП по РТ в отношении ФИО возбуждены исполнительные производства. дд.мм.гг. решением Елабужского городского суда изменен способ исполнения судебных актов путем обращения взыскания на доли должника в уставном капитале ООО «1» и ООО «2». дд.мм.гг. истец обратился с заявлением к начальнику Елабужского РОСП УФССП по РТ с заявлением об обращении взыскания на долю должника ФИО в ООО «1» и ООО «2», однако ответа не последовало. Уточнив исковые требования истец просил признать незаконным бездействие начальника Елабужского РОСП ФССП по РТ по не рассмотрению обращения истца от 16.10.2019 года исх. *** и обязать ответчика рассмотреть обращение от 16.10.2019 исх. *** по существу.

В судебном заседании административный истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Согласно ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации указано, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право подачи заявления (ходатайства) лицами, участвующими в исполнительном производстве, на любой стадии исполнительного производства, по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения обращений.

В соответствии с ч. 5 данной статьи должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства), при этом в указанный срок не включаются выходные дни, а течение десятидневного срока рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом начинается на следующий день после дня поступления к нему заявления (ходатайства).

В ч. 7 данной статьи указано, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В п. 12.2.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов указано, что обращения сторон исполнительного производства делопроизводителем передаются судебным приставам-исполнителям, которые помещают их в соответствующие исполнительные производства с приложением копий ответов на них.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующее постановление, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дд.мм.гг. судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП по РТ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО о взыскании с него в пользу ФИО1 денежных средств.

16.10.2019 года ФИО1 обратился к руководителю Елабужского РОСП ФССП по РТ с заявлением, в котором указал, что о необходимости обращения взыскания на принадлежащую ФИО долю в уставном капитале ООО «1» в размере 9 % номинальной стоимостью 900 руб. путем ее продажи с публичных торгов. Данное обращение поступило в Елабужский РОСП ФССП по РТ 18.10.2019 года.

Доказательств, что заявление ФИО1 от 16.10.2019 рассмотрено и ему дан ответ в материалах исполнительного производства и материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами - старшим судебным приставом, судебным приставом-исполнителем не были выполнены вышеуказанные требования Федеральных законов и нормативного правового акта, и эти нарушения затрагивают права взыскателя, который имеет право участвовать в совершении исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства, обратиться с заявлениями к судебному приставу-исполнителю и, соответственно, получить на них ответ.

Должностными лицами Елабужского РОСП ФССП по РТ допущено нарушение нормы ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", выразившееся в несвоевременном рассмотрении обращения ФИО1 от 16.10.2019.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО4 – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО4 выразившееся в не рассмотрении заявления ФИО1 *** от 16.10.2019 года.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Елабужского РОСП ФССП по РТ ФИО4 рассмотреть по существу заявление ФИО1 *** от 16.10.2019 года.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: