Решение № 2-992/2021 2-992/2021~М-442/2021 М-442/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-992/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 23 марта 2021 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-992/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании продавца передать предварительно оплаченный товар покупателю, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обязать ФИО2 выполнить условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, доставив ФИО1 новый двигатель <данные изъяты> по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 160 000 рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 24 600 рублей, 103 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и госпошлину в размере 6 806 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.13-14)

Согласно п.1 Договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает новый двигатель <данные изъяты> с резерва Минобороны Словакии, комплектация полная, пломба.

Общая сумма Договора покупки товара - 246 000 рублей.

В соответствие с п. 2 Договора Продавец обязуется передать Товар Покупателю по акту приема-передачи в течение 2 суток со дня оплаты согласно п. 3.1 Договора, а также все документы, относящиеся к Товару.

Продавец обязуется доставить Товар по адресу: <адрес>

Покупатель обязуется оплатить товар путем перечисления денежных средств ФИО2 на банковскую карту ПАО Сбербанк №

Судом установлено, что в день заключения договора ФИО1 перечислил денежные средства в размере 246 000 рублей, а также оплатил комиссию в размере 1000 рублей ФИО2 на указанную в договоре банковскую карту (л.д.15-26), но в предусмотренный срок товар доставлен не был.

Судом установлено, что ФИО1 направлял в адрес ФИО2 претензию с требованием выполнить обязательства по договору (л.д.19-22), на она удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями

Доказательств того, что истцу был передан товар суду не представлено.

0-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае принимая во внимание характер нарушенных прав истца, продолжительность неисполнения обязательств, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В соответствии сост. 1 ГК РФ Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 6806 рублей и по оплате услуг представителя в размере 103 500 рублей.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела (л.д.2,8-9,10)и относятся к судебным расходам в силу следующих норм

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах(ст. 100 ГПК РФ)

Как разъяснено Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. ( п.11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем произведенной представителем истца деятельности в рамках судебного разбирательства спора, соразмерность произведенной оплаты общеустановленным расценкам за подобные услуги, суд по результатам оценки заявленных требований, пришел к выводу о том, что требование в части расходов по оплате услуг представителя в суде в данном случае отвечают требованиям разумности и справедливости в размере 20 000 рублей и подлежат возмещению в указанной сумме наряду с понесенными истцом расходами по оплате госпошлины.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,88,98,194-199,167, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании продавца передать предварительно оплаченный товар покупателю, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и неустойки– удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 выполнить условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, доставив ФИО1 новый двигатель <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 24 600 рублей, 20 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и госпошлину в размере 6 806 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: