Постановление № 5-54/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-54/2019

Дело № 5-54/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2019 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу <...>,

дело об административном правонарушении

в отношении ФИО1 <данные изъяты>

возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 апреля 2019 года в 20:00 часов находилась в доме по адресу <адрес>, при проверке сообщения <ФИО>1 о совершении в отношении него противоправных действий, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для установления личности, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину признала частично, пояснила, что она была в состоянии алкогольного опьянения, у нее произошел скандал с сожителем <ФИО>1., прибывшим сотрудникам полиции она сначала немного «огрызалась», а затем направилась к шкафу за паспортом, но участковый Белобров не стал ждать, когда она возьмет паспорт, высказал в ее адрес оскорбительное слово и загнул ее руку за спину, отчего она испытала физическую боль, так как ранее у нее была травма этой руки.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, заслушав ФИО1, судья находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Согласно ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О Полиции» сотрудники полиции вправе вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, для установления личности гражданина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 0317 <номер> от 27.04.2019г., с которым ФИО1 ознакомилась и дала свои объяснения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 27.04.2019г. о том, что он выезжал по сообщению <ФИО>1 в дежурную часть о том, что ФИО1 угрожает ему убийством, в доме по вышеуказанному адресу в его присутствии ФИО1 продолжила вести себя агрессивно в отношении <ФИО>1., угрожать последнему физической расправой, на его требования прекратить противоправные действия не реагировала, в сложившейся обстановке он принял решения отвезти ФИО1 в отдел полиции, но ФИО1 на его требования пройти в служебный автомобиль не реагировала и активно этому препятствовала;

- письменным объяснением <ФИО>1 от 27.04.2019г. о том, что ФИО1 не выполняла требования сотрудников полиции, в их присутствии продолжила агрессивно себя вести в отношении него.

Судья считает, что перечисленные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводам ФИО1 судья относится критически, так как они не подтверждены объективными доказательствами и опровергнуты приведенными выше письменными материалами дела.

При определении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит частичное признание вины, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признать виновной и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Ашинскому району), ИНН <***>, КПП 745701001, Расчетный счет <***>, Банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ОКТМО 75609000, ОКАТО 75403000000, УИН 18880274191900009677.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

Судья