Решение № 2-1384/2019 2-1384/2019~М-1097/2019 М-1097/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1384/2019

Дело № 2-1384/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Филиалу «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс», Ю.А. «Ремэкс-Плюс» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Филиалу «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» и в порядке уточненных в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований просил возложить на Филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» обязанность производить начисление платы за предоставляемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению по квартире <адрес> на имя ФИО1 пропорционально приходящейся доли жилой площади – 3/4 доли, и открыть на его имя отдельный финансово - лицевой счет для внесения платы за отопление и горячее водоснабжение, с составом семьи из одного человека, включая его самого, на имя ФИО2 пропорционально приходящейся доли жилой площади – 1/4 доли, и открыть на её имя отдельный финансово - лицевой счет для внесения платы за отопление и горячее водоснабжение, с составом семьи из одного человека, включая её саму; взыскать с Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (3/4 доля в праве) и ответчице (1/4 доля в праве). В спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает истец один. С ответчицей соглашения об определении порядка оплаты за отопление и горячее водоснабжение достигнуть не удалось. Ответчик Филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» также отказывает истцу в раздельном начислении платы за предоставляемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Данное положение вещей нарушает права истца, желающего нести данную обязанность вне зависимости от другого собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, и вновь привел их суду.

Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс», ООО «Ремэкс-Плюс» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчице, представителям ответчиков возможности участия в деле. Неявка данных лиц в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причины неявки ответчицы, представителей ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Содержание платежного документа может быть установлено органами государственной власти Российской Федерации в соответствии с п. 16 ст. 12 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относится установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру (л.д. 26 - 28). Остальная 1/4 доля в спорной квартире принадлежит ФИО2

Согласно копии поквартирной карточки, выпискам из лицевого счета, предоставленных ООО «Ремэкс-Плюс», в спорной квартире зарегистрирован ФИО1 (л.д. 23 - 25).

Судом установлено, что между истцом и ответчицей соглашение о порядке внесения платы за отопление и горячее водоснабжение не достигнуто.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении истец проживает один, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами один, в связи с чем, должен нести самостоятельную ответственность в виде расходов за полученные и потребленные коммунальные услуги, в частности за горячую воду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Учитывая изложенное, при установлении долей в оплате за отопление суд полагает необходимым руководствоваться размерами долей сторон в праве собственности на жилое помещение. В данном случае суд учитывает, что критерием оплаты данной услуги является площадь всей квартиры, соответственно оплату собственник производит пропорционально своей доле в праве общей собственности.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Ремэкс-Плюс», а ресурсоснабжающей организацией по обеспечению подачи горячей воды, отопления является Филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» следовательно, на данную организацию следует возложить указанную обязанность.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований об обязании Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» производить начисление платы за горячее водоснабжение по квартире <адрес> на имя ФИО1 пропорционально приходящейся доли жилой площади – 3/4 доли, и открыть на его имя отдельный финансово - лицевой счет для внесения платы за горячее водоснабжение с составом семьи из одного человека, включая его самого, на имя ФИО2 пропорционально приходящейся доли жилой площади – 1/4 доли, и открыть на её имя отдельный финансово - лицевой счет для внесения платы за горячее водоснабжение с составом семьи из одного человека, включая её саму, и удовлетворяет требования истца об обязании Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» производить начисление платы за отопление по квартире <адрес> на имя ФИО1 пропорционально приходящейся доли жилой площади – 3/4 доли, и открыть на его имя отдельный финансово - лицевой счет для внесения платы за отопление с составом семьи из одного человека, включая его самого, на имя ФИО2 пропорционально приходящейся доли жилой площади – 1/4 доли, и открыть на её имя отдельный финансово - лицевой счет для внесения платы за отопление с составом семьи из одного человека, включая её саму.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 обратился в суд с настоящим иском по причине отсутствия соглашения с ответчицей о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования удовлетворены частично, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает расходы, понесенные истцом по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., завышенными и взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Филиал «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» производить начисление платы за отопление по квартире <адрес> на имя ФИО1 пропорционально приходящейся доли жилой площади – 3/4 доли, и открыть на его имя отдельный финансово - лицевой счет для внесения платы за отопление с составом семьи из одного человека, включая его самого, на имя ФИО2 пропорционально приходящейся доли жилой площади – 1/4 доли, и открыть на её имя отдельный финансово - лицевой счет для внесения платы за отопление составом семьи из одного человека, включая её саму.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании Филиала «Марий Эл и Чувашии» ПАО «Т Плюс» производить начисление платы за горячее водоснабжение по квартире <адрес> на имя ФИО1 пропорционально приходящейся доли жилой площади – 3/4 доли, и открыть на его имя отдельный финансово - лицевой счет для внесения платы за горячее водоснабжение с составом семьи из одного человека, включая его самого, на имя ФИО2 пропорционально приходящейся доли жилой площади – 1/4 доли, и открыть на её имя отдельный финансово - лицевой счет для внесения платы за горячее водоснабжение с составом семьи из одного человека, включая её саму, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в сумме 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.08.2019.

Судья Т.Г. Кондакова