Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-205/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Дело 2-205/2017

Именем Российской Федерации

Рязанская область

р.п. Старожилово 21 декабря 2017 года

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Королёва И.В.,

с участием представителя истца - ФИО6

при секретаре Пудиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа № в простой письменной форме, в соответствии с которым последний получил от неё <данные изъяты> рублей в долг и обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа заемщик ФИО2 обязался уплачивать проценты на сумму займа по договоренности в размере 20% от занимаемой суммы со следующего дня получения денежных средств по день окончательного погашения долга.

Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул.

Истец просила взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассматривается в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб.00коп., что подтверждается договором займа №. Из договора займа следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свое обязательство ответчик не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили задолженность ответчика перед истцом по договору займа в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая доводы ответчика о том, что договор им не подписывался, суд принимает во внимание, что по настоящему делу проведена почерковедческая экспертиза в Рязанской лаборатории судебной экспертизы, согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО2 в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; в акте сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 выполнены самим ФИО2

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанностей по возврату займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчиком возражений по поводу размера процентов и порядка их расчета не заявлено. Правильность расчета проверена судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области.

Судья И.В.Королёв