Решение № 2-402/2025 2-402/2025~М-363/2025 М-363/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-402/2025

Дело № 2-402/2025 года

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Улька М.В., при помощнике судьи Крайсвитной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «№» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «№ и ООО ПКО «№» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «№».

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Истец ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 643058 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 409,31 рубль, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248,40 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 рублей, расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 рублей, а также расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документам в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 рублей,

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «№» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 49 900 рублей, сроком на 179 календарных дней, с процентной ставкой 0,80 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор займа и Индивидуальные условия ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в том числе Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 22-23).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 4 Индивидуальных условий).

При подписании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи является достаточным для признания договора нецелевого потребительского займа равным по юридической силе документом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «№» и ООО ПКО «№» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1 перешли к ООО ПКО «№», что подтверждается приложением № к указанному договору (л.д. 20).

В адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет:113 643,58 из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 900 рублей, сумма задолженности по процентам – 63 743,58 рублей (л.д. 7-8).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил, факт наличия задолженности опровергнут не был.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Поскольку обязательства, предусмотренные договором, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 409,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 9,10). Кроме того, истцом понесены судебные расходы по отправке почтовых отправлений в размере 248,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» ИНН №, ОГРН №, КПП №, БИК № сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 643,58 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 49 900 рублей, сумма задолженности по процентам – 63 743,58 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 409,31 руб. и почтовые расходы в размере 248,40 рублей, а всего 118 301,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Улька

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.