Решение № 2-1305/2018 2-1305/2018 ~ М-493/2018 М-493/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1305/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследникам умершего Я.Л.Н. - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и Я.Л.Н. было заключено соглашение № (далее - соглашение). В соответствии с соглашением сумма кредитного лимита составила 40 000 рублей (п. 1 соглашения), процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования установлена в размере 26,9% годовых (п. 4 соглашения). Периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - дифференцированными платежами, плановая дата платежа - 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности, наличие льготного периода по уплате кредита 55 дней с даты предоставления кредитного лимита (п.6 соглашения). Срок действия кредитного лимита 24 месяца с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения). Во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет ответчика денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. 5.4. правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными па совершение не льготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента. Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения Клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями договора), осуществляется клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств клиента, внесенных на счет. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

С ДД.ММ.ГГГГ Я.Л.Н. не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Я.Л.Н.. умер. Последнее место жительства Я.Л.Н. - место открытия наследства: <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 53 729 рублей 32 копейки, из которых: 38 897 руб. 90 коп. - просроченный основной долг; 14 830 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 0 руб. 44 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 0 руб. 58 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

По имеющимся у истца сведениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> - место открытия наследства, являются родителями Я.Л.Н., а также наследниками первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ). Истцом получен ответ нотариуса города областного значения <адрес> С.Н.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в производстве нотариальной конторы открыто наследственное дело к имуществу Я.Л.Н.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу с наследников Я.Л.Н. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 729 рублей 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1811 рубль 88 коп.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Представитель истца по доверенности А.Т.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и Я.Л.Н. было заключено соглашение № (далее - соглашение). В соответствии с соглашением сумма кредитного лимита составила 40 000 рублей (п. 1 соглашения), процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования установлена в размере 26,9% годовых (п. 4 соглашения). Периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - дифференцированными платежами, плановая дата платежа - 25 числа каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 3% от суммы задолженности, наличие льготного периода по уплате кредита 55 дней с даты предоставления кредитного лимита (п.6 соглашения). Срок действия кредитного лимита 24 месяца с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения).

Во исполнение обязательств кредитора по соглашению истец перечислил на текущий счет Я.Л.Н. денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. 5.4. правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными па совершение не льготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно) за счет собственных денежных средств клиента. Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения Клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями договора), осуществляется клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств клиента, внесенных на счет. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

С ДД.ММ.ГГГГ Я.Л.Н. не осуществлялись платежи в счет погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности Я.Л.Н. по соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленному истцом, с которым суд соглашается, общая сумма долга Я.Л.Н. перед истцом составляет 53 729 рублей 32 коп., из которых: 38 897 руб. 90 коп. - просроченный основной долг; 14 830 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 0 руб. 44 коп. - неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 0 руб. 58 коп. - неустойка за просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения указанной задолженности материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Я.Л.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа на судебный запрос нотариуса города областного значения <адрес> С.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариальной конторы по претензии АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу Я.Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По данному наследственному делу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ круг наследников к имуществу наследодателя не известен, с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

Из ответа на судебный запрос начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным ФИС ГИБДД-М актуальным на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств в отношении Я.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Из ответа на судебный запрос ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за Я.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, на имя Я.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, подчиненных <данные изъяты>, расположенных на территории <адрес> областей, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются открыто три счета, остаток денежных средств составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий) – 562 руб. 43 коп., № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий) – 70 руб. 11 коп., № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий) – 58 руб. 24 коп.

Таким образом, в состав наследства Я.Л.Н. входят денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств в общей сумме 690 руб. 78 коп.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №

Исходя из этого следует, что денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика Я.Л.Н. в сумме 690 руб. 78 коп., при условии, что по сведениям нотариуса круг наследников к имуществу наследодателя не известен, с заявлениями о принятии наследства наследники Я.Л.Н. не обращались, являясь выморочным имуществом, переходят в собственность Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 не приняли наследство после смерти Я.Л.Н., оснований для взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному соглашению с Территориального управления Росимущества в <адрес> как наследника выморочного имущества, отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в сумме 690 руб. 78 коп.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлин освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Между тем поименованный кодекс не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Из анализа приведенных законоположений в их системном единстве следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Территориального управления Росимущества в <адрес> подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению в сумме 690 рублей 78 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному соглашению – отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – отказать.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков