Решение № 2-976/2025 2-976/2025~М-675/2025 М-675/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-976/2025

Дело № 2-976/2025

Поступило в суд 30.07.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 26 сентября 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.

р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Р. сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000,00 рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит, под 18,40% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком были нарушены. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 134411,46 рублей из которых: 129504,96 рублей-основной долг, 3228,26 рублей проценты за пользование кредитом, 1486,22 рублей пеня за несвоевременную уплаты основного долга, 192,02 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134411,46 рублей из которых: 129504,96 рублей-основной долг, 3228,26 рублей проценты за пользование кредитом, 1486,22 рублей пеня за несвоевременную уплаты основного долга, 192,02 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате госпошлины в сумме 25032,00 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000,00 рублей, а заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 25 числа (п. 6) в размере первый платеж -0,00 рублей, второй-и последующий платеж-3528,77 рублей, последний платеж-5176,71 рублей. В соответствии п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлена неустойка: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 %; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0, 1 %.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 200000,00 руб., последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500+500 руб.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134411,46 рублей, из которых: 129504,96 рублей - основной долг, 3228,26 рублей проценты за пользование кредитом, 1486,22 рублей пеня за несвоевременную уплаты основного долга, 192,02 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным в указанных судом суммах, произведен с учетом внесенных сумм.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 по кредитному договору фактически были получены денежные средства, ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик, заключив с истцом кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора. Доказательств об ином суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, исковое заявление банка подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истцаорасторжениикредитногодоговора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.450п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет бытьрасторгнутпо решению суда при существенном нарушениидоговорадругой стороной.

Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора. Согласно п.2 ст.450 ГК РФтребованииорасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложениерасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст.452п. 2 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении илирасторжениидоговораможет быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, данное требование осталось со стороны ответчика без удовлетворения, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядкарасторжениядоговора, установленного ст.452 ГК РФ. Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств покредитному договорупо внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушениекредитногодоговора, требования истца АО «Россельхозбанк» орасторжениикредитногодоговора с ответчиком в силу ст. 450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального и нематериального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 25032,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134411,46 рублей, из которых: 129504,96 рублей-основной долг, 3228,26 рублей проценты за пользование кредитом, 1486,22 рублей пеня за несвоевременную уплаты основного долга, 192,02 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25032,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт